Постанова

від 09.06.2009 по справі 38/245

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2009 № 38/245

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів:

За участю представникі в:

від позивача не з' явився

від відповідача Черненко О.А. - з а дов. від 05.06.2008

від третьої особи ТОВ «СП МД М» Демченко Н.М. - за дов. в ід 25.12.2008

від третьої особи ОСОБА_3 не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариство з обм еженою відповідальністю "Мак с Лайн"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 10.02.2009

у справі № 38/245 (суддя

за позовом ОСОБА_4

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Макс Ла йн"

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору

Товариство з обмежен ою відповідальністю "СП МДМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 10.02.2009 у справі № 38/245 позови ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СП МДМ» зад оволені повністю.

Визнано частково нед ійсними рішення загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Лайн» (04128, м. Київ, вул. Ака деміка Туполєва,17, код 33272657), пров едені 11.08.2006, які оформлені прото колом від 11.08.2006 № 3, в частині збіл ьшення статутного капіталу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Макс Лайн» та за твердження нової редакції ст атуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Лайн ».

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма кс Лайн» (04128, м. Київ, вул. Академ іка Туполєва,17, код 33272657) на корис ть ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 118 ,00 грн.

Стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Макс Лайн» (04128, м. Київ, вул. А кадеміка Туполєва,17, код 33272657) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «СП МДМ » (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Ра дянської України,49) державне м ито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 118,00 грн..

Не погодившись з прий нятим рішенням, відповідач з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, відпо відно до якої просить скасув ати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким у позові ОСОБА_4 та Товариству з обм еженою відповідальністю «СП МДМ» відмовити повністю.

Апеляційна скарга мо тивована тим, що суд першої ін станції не дослідив всі необ хідні обставини по даній спр аві, не встановив дійсного вл асника нерухомого майна, що п ризвело до прийняття незакон ного рішення.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 24.04.2009 у справі № 38/245 було прийнято апеляцій ну скаргу до провадження та п ризначено розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.05.2009 у відповідності до вимо г статті 27 Господарського про цесуального кодексу України , було допущено до участі у спр аві № 38/245 ОСОБА_3, як третю ос обу, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача.

Представник позивача та тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача, у с удове засідання не з' явилис ь, відзив на апеляційну скарг у не надали, про причини неявк и суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Представник третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, проти дов одів апеляційної скарги зап еречує, про що зазначив у запе реченнях на апеляційну скарг у, вважає її такою, що не підля гають задоволенню, а рішення Господарського суду міста К иєва від 10.02.2009 у справі № 38/245 підл ягає залишенню без змін.

Враховуючи те, що у матеріал ах справи містяться докази н алежного повідомлення учасн иків судового процесу про ча с і місце проведення судовог о засідання по розгляду апел яційної скарги, колегія судд ів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду перш ої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріал ами справи та без участі пред ставників позивача та третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, за слухавши пояснення представ ників відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, дос лідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, судова к олегія встановила наступне:

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 958355 від 20.01.2005 нежиле п риміщення № 263, загальною площ ею 1 321,7 кв.м, інвентарний № 1000094, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2, будівля пі д літ. К-4 належить третій особ і, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору Товарис тву з обмеженою відповідаль ністю «СП МДМ» (надалі ТОВ «СП МДМ») на праві власності.

27.07.2006 рішенням постійно діючо го третейського суду при Укр аїнській товарній біржі «Укр аїнська Товарна Біржа» у спр аві № 0094/06 було визнано за ОСО БА_5 право власності на нежи тлове приміщення № 263, інвента рний № 1000094, яке знаходиться за а дресою: АДР ЕСА_2, будівля під літ. К-4.

11.08.2006 відбулись загальні збор и учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма кс Лайн», оформлені протокол ом № 3 установчих зборів засно вників товариства.

Як вбачається з вищезазнач еного протоколу на загальних зборах були присутні наступ ні учасники відповідача: ОС ОБА_3, ОСОБА_4, а також на з апрошений ОСОБА_5.

Відповідно до даного прото колу був затверджений та роз глянутий наступний порядок д енний: 1. Про вхід до складу зас новників ТОВ «Макс Лайн» ОС ОБА_5. 2. Про перевибори Голов и зборів. 3. Про встановлення д олевої участі ОСОБА_5 в ст атутному капіталі товариств а. 4. Про перерозподіл часток с татутного капіталу товарист ва. 5. Про збільшення статутног о капіталу товариства. 6. Про з атвердження нової юридичної адреси товариства. 7. Про затв ердження нової редакції стат уту товариства. 8. Реєстрація н ової редакції статуту товари ства.

На установчих зборах 11.08.2006 бу ло прийнято рішення про всту п до складу учасників ТОВ «Ма кс Лайн» ОСОБА_5 і про внес ення останнім до статутного капіталу внеску майном - нежи тловим приміщенням № 263, літ. К-4 , інвентарний № 1000094, яке знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку із внесенням нежит лового приміщення до статутн ого фонду, розмір статутного капіталу відповідача був зб ільшений на суму 200 000 (двісті ти сяч) гривень та визначений за гальними зборами учасників у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) г ривень. Частка ОСОБА_5 у ст атутному капіталі відповіда ча була визначена загальними зборами учасників у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень або 5 0% статутного капіталу.

Через збільшення статутно го капіталу на загальних збо рах учасників відповідача бу ло здійснено перерозподіл ча сток учасників у статутному капіталі відповідача: частка ОСОБА_5 складає 50% статутно го капіталу, частка ОСОБА_3 - 49,95 % статутного капіталу, част ка позивача - 0,05% статутного кап італу.

У зв'язку із збільшенням ста тутного капіталу та перерозп оділом часток учасників у ст атутному капіталі, загальні збори учасників прийняли на засіданні рішення про внесен ня відповідних змін до стату ту і затвердження статуту у н овій редакції та проведення державної реєстрації таких з мін.

14.08.2006 рішенням постійно діючо го третейського суду при Укр аїнській товарній біржі «Укр аїнська Товарна Біржа» у спр аві № 0094/06 було визнано за відпо відачем право власності на н ежитлове приміщення № 263, інве нтарний № 1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4.

16.08.2006 на підставі прийнятого загальними зборами учасникі в відповідача рішення держав ним реєстратором було провед ено реєстрацію змін до устан овчих документів та зареєстр овано статут відповідача у н овій редакції.

15.11.2006 ухвалою Апеляційного су ду Запорізької області у спр аві № 22-6434 рішення Жовтневого р айонного суду м. Запоріжжя у в ищезазначеній справі було ск асовано, провадження у справ і закрито, допущений поворот виконання рішення Жовтневог о районного суду м. Запоріжжя, скасовано пра во власності ТОВ «Укрїнсько- Ізраїльське підприємство «Д БС» на нежитлове приміщення № 263, літ. К-4, інвентарний № 1000094, роз ташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2007 та у хвалою Верховного Суду Украї ни від 22.11.2007 ухвалу Апеляційног о суду Запорізької області в ід 15.11.2006 залишено без змін.

29.07.2008 ухвалою Апеляційного су ду Запорізької області у спр аві № 22-2599/2008 р. було скасовано ухв алу Оржонікідзевського райо нного суду м. Запоріжжя від 18.06. 2008 у вищезазначеній справі, як ою було видано виконавчий до кумент відповідачу на викона ння рішення постійно діючого третейського суду при Украї нській товарній біржі «Украї нська Товарна Біржа» від 03.06.2008 № 000353/08 за позовом відповідача до ОСОБА_5 про витребування нежитлового приміщення № 263, і нвентарний №1000094, яке знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2, буд івля під літ. К-4 з чужого незак онного володіння.

Вищезазначеною ухвалою вс тановлено, що з ухвали Апеляц ійного суду Запорізької обла сті від 15.11.2006 вбачається, що ТОВ «СП МДМ» було поновлено у пра ві власності на нежиле примі щення № 263 літ. К-4 та 11/50 частин буд івлі інвентарний № 1000094, літ.К-4, щ о розташовані за адресою: А ДРЕСА_2, тобто єдиним власни ком приміщень, що були предме том третейського спору є ТОВ «СП МДМ».

11.09.2008 ухвалою Апеляційного су ду Запорізької області у спр аві № 22-3277/08 були відхилені скарг и відповідача та ОСОБА_5 т а залишено без змін ухвалу Ор жонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2008, якою було визнано таким, що не підл ягає виконанню виконавчий ли ст № 2-2328/06, виданий відповідачу н а виконання рішення постійно діючого третейського суду п ри Українській товарній бірж і «Українська Товарна Біржа» від 14.08.2006 у справі № 0094/06 та застос овано поворот виконання шлях ом зобов'язання ОП «ЗМБТІ» ск асувати запис про реєстрацію за відповідачем права власн ості на нежиле приміщення № 263 , літ. К-4, інвентарний №1000094, яке зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2.

Вищезазначеною ухвалою вс тановлено, що скасування дер жавної реєстрації за ТОВ «СП МДМ» права власності на нежи ле приміщення № 263, літ. К-4, інвен тарний №1000094, яке знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2 та в под альшому поновлення судом так ої реєстрації не вплинуло на існування у ТОВ «СП МДМ» само го права власності на це прим іщення та фактично не припин яло право власності цього то вариства на зазначене нерухо ме майно.

Відповідно до статей 316, 317, 319 Ци вільного кодексу України пра вом власності є право особи н а річ (майно), яке вона здійсню є відповідно до закону за сво єю волею, незалежно від волі і нших осіб. Власникові належа ть права володіння, користув ання та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, кори стується, розпоряджається св оїм майном на власний розсуд .

Згідно статей 32, 35 Господарсь кого процесуального кодексу України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Рішення суду з цивільної справи, що набрал о законної сили, є обов'язкови м для господарського суду що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору.

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 958355 від 20.01.2005 не жиле приміщення № 263, літ. К-4, інв ентарний № 1000094, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 належ ить ТОВ «СП МДМ» на праві влас ності.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2008 у справі № 22-2599/2008 було встановлен о, що ТОВ «СП МДМ» було поновле но у праві власності на нежит лове приміщення № 263, літ. К-4, інв ентарний №1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто єдиним власником приміщень, що були предметом третейськ ого спору, є ТОВ «СП МДМ».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2008 у справі № 22-3277/08 було встановлено , що скасування державної реє страції за ТОВ «СП МДМ» права власності на нежитлове прим іщення № 263, літ. К-4, інвентарний № 1000094, яке знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_2 та в под альшому поновлення судом так ої реєстрації не вплинуло на існування у самого права вла сності на це приміщення та фа ктично не припиняло право вл асності цього товариства на зазначене нерухоме майно.

Таким чином, ОВ «СП МДМ» явл яється власником нежитловог о приміщення № 263, літ. К-4, інвент арний № 1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно статті 98 Цивільного кодексу України рішення зага льних зборів може бути оскар жено учасником товариства до суду.

Відповідно до статті 115 Циві льного кодексу України госпо дарське товариство є власник ом майна, переданого йому уча сниками товариства у власніс ть як вклад до статутного (скл аденого) капіталу

Право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні (стаття 321 Цивільного кодек су України).

Відповідно до статті 386 Циві льного кодексу України власн ик, який має підстави передба чати можливість порушення св ого права власності іншою ос обою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчине ння нею дій, які можуть поруши ти його право, або з вимогою пр о вчинення певних дій для зап обігання такому порушенню. В ласник, права якого порушені , має право на відшкодування з авданої йому майнової та мор альної шкоди.

З матеріалів справи вбачає ться, що 11.08.2006 відбулись загальн і збори учасників відповідач а, оформлені протоколом № 3. На вказаних загальних зборах б уло прийнято рішення про вст уп до складу учасників відпо відача ОСОБА_5, про внесен ня ним до статутного капітал у нерухомого майна - нежилого приміщення № 263, літ. К-4, інвента рний № 1000094, яке знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2. У зв 'язку із внесенням нежилого п риміщення розмір статутного капіталу відповідача був зб ільшений на суму 200 000,00 (двісті т исяч) грн. та визначений загал ьними зборами учасників у ро змірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гр н. Частка ОСОБА_5 у статутн ому капіталі відповідача бул а визначена загальними збора ми учасників у розмірі 200 000,00 (дв істі тисяч) грн. або 50% статутно го капіталу. Через збільшенн я статутного (складеного) кап італу на загальних зборах уч асників відповідача було зді йснено перерозподіл часток у часників у статутному капіта лі відповідача: частка ОСОБ А_5 складає 50% статутного кап італу, частка ОСОБА_3 - 49,95% ст атутного капіталу, частка по зивача - 0,05% статутного капітал у. У зв'язку із збільшенням ста тутного капіталу та перерозп оділом часток учасників у ст атутному капіталі загальні з бори учасників прийняли на з асіданні рішення про внесенн я відповідних змін до статут у і затвердження статуту у но вій редакції та проведення д ержаної реєстрації таких змі н.

Отже, спірними рішенням заг альних зборів відповідача бу ли прийняті рішення про всту п ОСОБА_5 до складу учасни ків відповідача шляхом перед ачі останнім у власність від повідача нежилого приміщенн я № 263, літ. К-4, інвентарний № 1000094, я ке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке ніколи н е належало ОСОБА_5, а переб увало у власності ТОВ «СП МДМ », внаслідок чого були переро зподілені частки учасників у складі відповідача та внесе ні зміни до статуту.

Відповідно до статті 16 Циві льного кодексу України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: виз нання права; визнання правоч ину недійсним; відновлення с тановища, яке існувало до пор ушення; припинення правовідн ошення.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси за значених суб'єктів захищають ся шляхом: визнання повністю або частково недійсними акт ів інших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемляють права та законні інтереси су б'єкта господарювання; визна ння недійсними господарськи х угод з підстав, передбачени х законом; відновлення стано вища, яке існувало до порушен ня прав та законних інтересі в суб'єктів господарювання; п рипинення дій, що порушують п раво або створюють загрозу й ого порушення; установлення, зміни і припинення господар ських правовідносин.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції про те, що спірні рішення загальн их зборів відповідача супере чать чинним нормам законодав ства України, що регулюють ві дносини власності в Україні, порушують права позивача, ос кільки внаслідок вступу ОС ОБА_5 до складу учасників та внесення чужого майна до ста тутного фонду відповідача зм еншилась частка позивача у с татутному капіталі відповід ача, порушують абсолютні пра ва власності ТОВ «СП МДМ» на н алежне йому на праві власнос ті майно, а тому позовні заяви позивача та третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «СП МДМ» є обґрунтованими, підтвердж ується наданими доказами, а т ому підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень, докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу, а г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи, обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає рішення су ду по даній справі обґрунтов аним та таким, що відповідає ч инному законодавству, фактич ним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скас ування чи зміни не вбачаєтьс я. Апеляційна скарга відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Лайн » є необґрунтованою та задов оленню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Макс Лайн» на ріше ння Господарського суду міст а Києва від 10.02.2009 у справі № 38/245 за лишити без задоволення, ріше ння Господарського суду міст а Києва від 10.02.2009 у справі № 38/245 за лишити без змін.

Матеріали справи № 38/245 повер нути Господарському суду міс та Києва.

Постанову може бути оскарж ено протягом місяця до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя

Судді