Ухвала
від 10.12.2015 по справі 2-1162/09
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-1162/09

У Х В А Л А

10.12.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з матеріалами подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року з відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції до суду поступило подання від 19.11.2015 року, яке підписано державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України ,- замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

02.12.2015 року ухвалою судді подання залишено без руху та з надано трьохденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення без руху державною виконавчою службою отримано 04.12.2015 року.

Станом на 09.12.2015 р. вимоги ухвали жодним чином не виконані.

З огляду на те, що вказані вище недоліки в оформленні подання є перешкодами для розгляду, та порядок їх усунення не врегульовано ст. 370 ЦПК України вважаю за можливе застосувати положення ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути. заявнику

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.12.2015
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54201475
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1162/09

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 30.08.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Рішення від 07.07.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Ухвала від 19.05.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Наваляний Тарас Данилович

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В.М.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна Олена Павлівна

Ухвала від 17.02.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк М.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні