Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-1162/09

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1162/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року м. Генічеськ

Генічеський районний с уд Херсонської області в скл аді:

г оловуючого судді К рапівіної О. П.

при секретарі Шу льзі К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеської районної державної адміні страції, Новоолексіївської с елищної ради про визнання пр ава на отримання у спадщину з емельної ділянки (паю),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувс я до суду із вказаним позовом , мотивуючи його тим, що ІНФО РМАЦІЯ_1 померла його бабус я, ОСОБА_4, після смерті яко ї залишився заповіт, відпові дно до якого йому заповідане усе належне покійній майно. С падкодавець ОСОБА_4 пере бувала у зареєстрованому шлю бі з ОСОБА_5, який був члено м сільськогосподарського пі дприємства - ВАТ ім.. Космона вта комарова та був внесений до списку осіб, які мають прав о на отримання у власність зе мельної ділянки (паю) зі склад у земель, що перебувають в кол ективній власності підприєм ства. На даний момент проведе но відвід земельних ділянок, в тому числі виділена в натур і і земельна ділянка для пере дачі ОСОБА_5, визначена за його життя. При цьому державн ий акт на право приватної вла сності на земельну ділянку в ін не отримав у зв' язку зі см ертю. З цієї ж причини не отрим ала державний акт і його друж ина ОСОБА_4 таким чином, пр аво на прийняття спадщини О СОБА_6 переходить до позива ча в порядку спадкової транс місії. Також зазначає, що за ум ови відсутності заповіту на його ім' я на отримання спад щини за законом міг претенду вати відповідач ОСОБА_1 Ш, батько позивача та син помер лих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 П росить суд визнати за ним пра во на отримання у власність у спадщину земельну ділянку (п ай), виділену на ім' я ОСОБА _5 у складі земель ВАТ ім. Кос монавта Комарова у розмірі 4,76 умовних кадастрових одиниць вартістю 12 659,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує пр оти його задоволення.

Представник відпові дача Генічеської РДА Ю нусов Д. А. позовні вимоги ви знав, не заперечує проти задо волення позову.

Представник Новооле ксіївської селищної ради С тепанова О. О. позовні вимог и визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторо ни, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності вважає, що позов під лягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступ ні факти і відповідні їм прав овідносини.

Відповідно до запов іту, складеного 26 вересня 2005 ро ку ОСОБА_4 зробила наступн е заповітне розпорядження: у се належне їй мано, де б воно н е знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що бу де належати їй за законом зап овіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_2 (а.с.9). відповідно до свідоц тва про смерть НОМЕР_1 від 14.11.2005 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідн о до свідоцтва про шлюб НОМ ЕР_2 від 09.10.1964 року ОСОБА_5 т а ОСОБА_4 перебували у зар еєстрованому шлюбі з 24.10.1951 року , актовий запис № 323 (а.с.6). ОСОБА _5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 24.10.2003 року видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с.7). Від повідно до свідоцтв про наро дження ОСОБА_2 є сином пом ерлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Згідно наданої ОСО БА_2 довідки Новоолексіївсь кої селищної ради від 22.10.2009 року № 3473 ОСОБА_5 дійсно мав прав о отримати Державний акт на п риватну власність на земельн у ділянку для ведення товарн ого сільського господарсько го виробництва із земель кол ишнього ВАТ ім. Космонавта Ко марова на території Новоолек сіївської селищної ради за м ежами житлової забудови сели ща, але не встиг використати д ане право у зв' язку зі смерт ю. Отримати вказану земельну ділянку при оформленні нале жних документів можуть спадк оємці (а.с.12).

Рішенням Новоолексі ївської селищної ради від 15.03.20 02 року погоджено схему поділу земель ВАТ ім. Космонавта Ком арова, якою передбачено площ у сільськогосподарських угі дь, що підлягали паюванню, їх в артість, кількість власників сертифікатів на право на зем ельну частку (пай), вартість та розмір земельної частки (паю ), які становлять 12 659, 20 грн. та 4,76 ф ізичних гектарів відповідно (а.с.13). Відповідно до наданої к опії списку ОСОБА_5 входит ь до числа пенсіонерів - чле нів акціонерного товариства ім. Космонавта Комарова (а.с.14).

Відповідно до ст.1225 Цив ільного кодексу України прав о власності на земельну ді лянку переходить до спадкоєм ців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК Украї ни у першу чергу право на спад кування за законом мають діт и спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки. За ст.1276 цього Кодексу якщо сп адкоємець за заповітом або з а законом помер після відкри ття спадщини і не встиг її пр ийняти, право на прийняття н алежної йому частки спадщин и, крім права на прийняття об ов'язкової частки у спадщині , переходить до його спадкоєм ців (спадкова трансмісія).

Відповідно до поста нови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справ ах про спадкування» при вирі шенні спору про спадкування права на земельну частку (п ай) основним документом, що по свідчує таке право, є сертифі кат про право на земельну час тку (пай).

Відповідно до ухвали Верх овного Суду України від 25.04.2002 ро ку член колективного сільськ огосподарського підприємст ва, включений до списку, що дод ається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на зем ельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смер ті успадкування права на зем ельний пай здійснюється за н ормами Цивільного кодексу Ук раїни, в тому числі й у випадку , коли з різних причин він не з міг отримати сертифікат на п раво на земельний пай.

Суд враховує, що заповідач ОСОБА_4 охопила заповітом права та обов'язки, які належа ли їй на момент складення зап овіту, а також ті права та об ов'язки, які могли б належати їй в майбутньому.

Відповідно до постанови пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішенн я у цивільній справі» у разі в изнання відповідачем позову , яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб, суд у мотиву вальній частині рішення може вказати лише про визнання по зову та прийняття його судом . У необхідних випадках суд за значає про урахування постан ов Пленуму Верховного Суду У країни, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції Укра їни і статті 55 Закону України "Про судоустрій України", з пи тання застосування норм проц есуального та матеріального права, які підлягають застос уванню в даній справі.

Відповідачі по даній справ і позов визнали, не заперечую ть проти його задоволення, їх визнання позову не порушує п рав та інтересів інших осіб т а не суперечить вимогам чинн ого законодавства. За таких о бставин визнання позову відп овідачами приймається судом , а позов підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 209, 213, 218 Ц ПК України, ст. 25, 81, 116, 125, 126 Земельно го Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, Генічеської район ної державної адміністрації , Новоолексіївської селищної ради про визнання права на от римання у спадщину земельної ділянки (паю) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність у сп адщину земельну ділянку (пай ), виділену на ім' я ОСОБА_5 у складі земель ВАТ ім. Космо навта Комарова у розмірі 4,76 фі зичних гектарів вартістю 12 659,2 0 грн.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Хер сонської області через Геніч еський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення, що може бути подана прот ягом десяти днів з дня оголош ення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. К рапівіна