Ухвала

від 09.12.2015 по справі 826/10145/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 826/10145/15

                                                             Суддя доповідач Беспалов О.О.           

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіскон-Столиця" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги та подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

В той же час, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у зв'язку з тим, що відповідач вже звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга містила певні недоліки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у визначений судом апеляційної інстанції строк.

В якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив неповідомлення уповноваженим на ведення справи працівником відповідача, який звільнився, посадових осіб податкового органу про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р.

Таким чином, вважаю цю причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а пропуск строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає поновленню.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В той же час, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що, на думку апелянта, останній звільнений від сплати судового збору в силу Закону України "Про судовий збір".

Натомість, пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги на момент звернення з апеляційною скаргою не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов