Ухвала

від 25.12.2015 по справі 826/10145/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10145/15

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон-Столиця" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 14 грудня 2015 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 25 грудня 2015 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

В той же час, як вбачається з заяви про усунення недоліків, зареєстрованої Київським апеляційним адміністративним судом 18 грудня 2015 р. за вх. № 37120, відповідач просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на недостатність часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.

Важаю заявлене клопотання необгрунтованим з наступних підстав.

Відповідачем 01 вересня 2015 року апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року вже подавалась та була повернута Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі, у зв'язку з несплатою судового збору.

Між тим, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник відповідача отримав 19 серпня 2015 р., про що свідчить зворотнє повідомлення (а. с. 271 Т. 13).

Враховуючи, що апелянт понад три місяці не вчиняє дій щодо сплати судового збору та зважаючи на розумність строку розгляду справ в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у дводенний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов