Ухвала

від 11.12.2015 по справі 911/4239/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №911/4239/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ВАУ-11»

на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року

у справі №911/4239/13 (головуючий суддя Ярема В.А. судді Заєць Д.Г., Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства «ВАУ-11»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма»

про визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВАУ-11» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті фінанс» про визнання права власності та витребування майна (т.I, а.с. 9-12).

Рішенням Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі № 911/4239/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.II, а.с. 186-192).

27 листопада 2015 року Приватним підприємством «ВАУ-11» через відділ документального забезпечення Господарського суду Київської області було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі № 911/4239/13 (т.II, а.с.198-199).

04 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВАУ-11» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16 листопада 2015 року повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (т.II, а.с.197).

08 грудня 2015 року Приватне підприємство «ВАУ-11» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16 листопада 2015 року.

Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВАУ-11» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16 листопада 2015 року передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Чорногузу М.Г.

Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2015 року, для розгляду апеляційної скарги у справі №911/4239/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі №911/4239/13.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №911/4239/13 судова колегія встановила наступне.

Повне рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №911/4239/13 складено та підписано 18 листопада 2015 року (т.II, а.с.192).

27 листопада 2015 року Приватне підприємство «ВАУ-11» через відділ документального забезпечення Господарського суду Київської області звернулось з первинною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16 листопада 2015 року, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (т.II, а.с.198).

04 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/4239/13 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «про судовий збір».

08 грудня 2015 року Приватне підприємство «ВАУ-11» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16 листопада 2015 року, про що свідчить відмітка на титульному аркуші апеляційної скарги, тобто через 4 днів з дня винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2015 року про повернення первинної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу."

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до положення п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «ВАУ-11» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №911/4239/13- задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «ВАУ-11» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №911/4239/13.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВАУ-11» на рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №911/4239/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 січня 2016 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко