Рішення

від 06.07.2009 по справі 6/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Г ОРОДА КИЕВА

01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницко го, 44-Б тел. 284-18-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 6/353 06.07.09

По иску Откр ытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

К ответчику Акционерному обществу «Ин терфарма-К»

О в зыскании 54879,32 долларов США

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

От истца Задоро жная Л.Г. (по дов.)

От ответчика не явилис ь

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В Хозяйственный суд г . Києва обратилось открытое а кционерное общество «Киевме дпрепарат»с иском к акционер ному обществу «Интерфарма-К» о взыскании 54879,32 долларов США.

Определением от 15.06.2009 г. было в озбуждено производство по де лу № 6/353.

Исковые требования обосн ованы тем, что ответчик наруш ил возложенные на него обяза тельства относительно полно ты и своевременности внесени я оплаты за товар, полученный по контракту № ЕХР-170/07 от 07.06.2007 г..

Основанием для рассмотрен ия дела в Хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуаль ного кодекса Украины, которо й установлена приоритетност ь применения правил междунар одных договоров Украины, сог ласие на обязательность кото рых дано Верховной Радой Украины, относительно приви л, предусмотренных законодат ельством Украины, а также п. 2 с т. 4 Соглашения о порядке решен ия споров, связанных с осущес твлением хозяйственной деят ельности, заключенного госуд арствами-участницами СНГ в г . Киеве 20.03.1992, в соответствии с ко торым субъекты внешнеэконом ической деятельности стран-у частниц СНГ при заключении к онтрактов могут договоритьс я о передаче спора в компетен тный суд любого государства, подписавшего указанное Согл ашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-170/0 7 от 07.06.2007 г. предусмотрено, что ес ли стороны не придут к соглаш ению путём переговоров, то сп ор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит пе редаче на рассмотрение и око нчательное разрешение в Хозя йственный суд города Киева. П ояснения истца относительно подсудности дела Хозяйствен ному суду города Киева наход ятся в материалах дела.

Через представителя истца переданы доказательства тог о, что акционерное общество « Интерфарма-К»проинформиров ано о времени и месте слушань я дела № 6/353.

Поскольку ответчик надлеж ащим образом извещен о дате с лушания дела, суд считает воз можным рассмотреть дело по с уществу в отсутствие предста вителя ответчика на основани и имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйс твенного процессуального ко декса Украины.

Изучив материалы дела, з аслушав пояснения представи теля истца, суд установил:

07.06.2007 г. между открытым акц ионерным обществом «Киевмед препарат»(продавцом) и акцио нерным обществом «Интерфарм а-К»(покупателем) был заключе н контракт № ЕХР-170/07 (далее - Конт ракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1), продавец обяз уется поставить покупателю н а условиях, в объемах и в поряд ке, предусмотренном Контракт ом, медикаменты (товар) соглас но основной спецификации, ко торая является неотъемлемой частью контракта. Поставка о существляется отдельными па ртиями в соответствии с уточ нёнными и согласованными сто ронами спецификациями, являю щимися неотъемлемой частью к онтракта.

Покупатель обязуется опла тить товар согласно с разовы ми спецификациями (п.1.2 Контра кта).

В соответствии с п. 5.1 Контр акта (в редакции дополнитель ного соглашении), оплата за по ставляемый товар осуществля ется в долларах США по реквиз итам продавца в следующем по рядке: банковским переводом на счет продавца с полной или частичной отсрочкой платежа до 90 календарных дней, начина я с даты получения товара пок упателем (дата ввозной тамож енной декларации в Республик е Казахстан).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 30.11.2008 г. (со гласно экспортной грузовой т аможенной декларации № 1000000 10/8/148922) осуществил поставку това ра покупателю на общую сумму 134298,48 долларов США согласно со с пецификацией № 10 к Контракту).

Согласно грузовой (ввозной ) таможенной декларации дато й получения товара покупател ем является 15.12.2008 г..

Согласно спецификации № 10 к Контракту стороны согласова ли следующие условия оплаты:

15528,2 долларов США - отсрочка платежа 30 календарных дней с момента получения товара пок упателем (по дате ввозной там оженной декларации в Республ ике Казахстан);

56362,34 долларов США - отсрочка платежа 60 календарных дней с момента получения товара пок упателем (по дате ввозной там оженной декларации в Республ ике Казахстан);

62407,94 долларов США - отсрочка платежа 90 календарных дней с момента получения товара пок упателем (по дате ввозной там оженной декларации в Республ ике Казахстан).

В нарушение условий Контр акта покупатель не выполнил своих обязательств и своевре менно не осуществил оплату з а поставленный товар в огово ренном размере.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заяв ления сумма поставленного и неоплаченного товара состав ляет 42911,52 долларов США.

Согласно ст.ст. 525, 526 Граждан ского кодекса Украины обязат ельства должны выполняться н адлежащим образом и в устано вленный срок, односторонний отказ от исполнения обязател ьства не допускается.

Таким образом, основная зад олженность ответчика по Конт ракту составляет 42911,52 долларов США. Данная сумма подлежит вз ысканию с покупателя.

Согласно ст. 611 ГК Украины в с лучае нарушения обязательст в наступают правовые последс твия, установленные договоро м, в частности уплата неустой ки.

Пункт 5.4 Контракта (в редакци и дополнительного соглашени я № 17 от 05.12.2008 г.) предусматривает ся, что в случае нарушения пок упателем сроков платежа, про давец имеет право начислить пеню в размере 0,4% за каждый ден ь просрочки от неуплаченной суммы (но не более 10 %) стоимости Спецификации.

Исходя из расчёта суммы пен и, предоставленного в матери алы дела, пеня составляет 11 967,8 д олларов США.

Таким образом, требования о взыскании 11 967,8 долларов США пе ни также являются законными.

Статьей 33 ХПК Украины преду смотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятель ства, на которые она ссылаетс я в обоснование своих требов аний и возражений. Ответчик д оказательств надлежащего ис полнения условий Контракта с уду не предоставил.

Таким образом, исковые треб ования являются обоснованны ми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Ук раины судебные издержки подл ежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хо зяйственного процессуально го кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полн остью.

Взыскать с общества с акци онерного общества «Интерфар ма-К»(Республика Казахстан, г . Алматы, ул. Наурызбай батыра, 17, банковские реквизиты: АОФ А О Народный банк Казахстана, Р еспублика Казахстан 050046, г. Алм аты, Розы Бакиева, 101, SWIFT BIC: HSBKKZKX, CHIP UID: 350811 БИК 190551601, РНН Банка 600200091051, тек ущий счёт № 069070856 - USD) в пользу от крытого акционерного общест ва «Киевмедпрепарат»(Украин а, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, с чет 26000010999980 в обществе с ограниче нной ответственностью Банк « Финансы и кредит», МФО 300131, код 00 480862) 42911,52 долларов США основ ного долга, 11967,8 долларов США пе ни, 548,79 долларов США государств енной пошлины и 312,5 грн. затрат за информационно-техническо е обеспечение судебного проц есса.

Судья С.А. Ковтун

Решение подписано 03.08.2000 9 г.