Ухвала
від 07.12.2015 по справі 803/1773/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ К/800/40431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Волинської митниці ДФС про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "Агромережа" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити Волинській митниці ДФС в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54253991
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —803/1773/14

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 11.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 03.09.2014

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 20.10.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов О.М.

Постанова від 24.09.2014

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 03.09.2014

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні