Ухвала

від 15.09.2010 по справі 32/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

15.09.10 Справа № 32/475 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»

2. Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 000 000,00

доларів США (134 364 600,00 грн.)

Суддя Хрипун О.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»та Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», в якому просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача 17 000 000,00 доларів США, одержаних в рахунок кредитної лінії за Кредитним договором № 38/59661-КЛ від 18.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 32/475, розгляд справи призначено на 14.09.2010.

14.09.2010 Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про визнання недійсним Договору поруки № б/н від 05.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»та Акціонерним товариством «Київська пересувна механізована колона-2».

Договір поруки № б/н від 05.02.2008 укладений між сторонами в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 38/59661-КЛ від 18.07.2007.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору поруки, за яким Відповідач-1 є відповідальним за неналежне виконання Відповідачем-2 зобов'язань за Кредитним договором № 38/59661-КЛ від 18.07.2007, та на підставі якого Позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з Відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 38/59661-КЛ від 18.07.2007 в первісному позові, тому зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним.

На підставі викладеного та враховуючи, що зустрічний позов було подано до початку розгляду справи № 32/475 по суті, такий підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»та Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»про визнання недійсним Договору поруки № б/н від 05.02.2008 для сумісного розгляду з первісним.

Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Зобов'язати Відповідачів за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічну позовну заяву, та всі документи на підтвердження викладених у них обставин.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ??О.О.Хрипун???