Ухвала

від 09.12.2015 по справі 14/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 14/219-10 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2207 від 04.11.2015р. Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.09.2010р. по справі № 14/219-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 3 072 242 грн. 51 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 17 від 22.09.15р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010р. по справі № 14/219-10 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 2 549 173 грн. 52 коп. основного боргу, 272 013 грн. 34 коп. інфляційних, 66 359 грн. 08 коп. 3% річних, 184 696 грн. 57 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання зазначеного рішення господарським судом 24.09.2010р. видано наказ.

06.11.2015р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.09.2010р.у вказаній справі до 31.12.2016р. Заява мотивована тим, що на даний час Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, яке виникло через наявність великої дебіторської заборгованості населення за комунальні послуги, яка становить 8 млн. гривень.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015р. (суддя Панна С.П.) заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства прийнято до розгляду та призначений її розгляд в судовому засіданні 19.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. № 1156, у зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2015р. заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. заяву прийнято до розгляду суддею Рудь І.А. та призначений її розгляд у судовому засіданні 09.12.2015р.

Позивач надав письмові пояснення на заяву, в яких зазначив, що оскільки Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенську, в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, ПАТ В«ДТЕК ПавлоградвугілляВ» не заперечує відстрочити виплату боргу в сумі 3 097 978 грн. 51 коп. до 31.12.2016р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 зазначеної постанови розтлумачив приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, відповідачем наданий баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015р., з якого вбачається, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є збитковим підприємством.

Крім того, суд враховує, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенську.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін, соціальну значущість підприємства відповідача, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, з урахуванням письмових пояснень стягувача, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 09.09.2010р. по справі № 14/219-10 до 31 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3