Ухвала
від 16.12.2011 по справі 2-4754/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 - 4754

2011 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а справа підсудна Рівненському міському суду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, ч.1 ст.109, ч.ч.1, 4, 5 ст.122, ст.ст.127, 128, ч.7 ст.130, ст.ст.131, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 січня 2012 року, який провести у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

В судове засідання викликати сторін по справі: заступника прокурора м.Рівне, представника особи, в інтересах якої пред`явлено позов -ПАТ В«Родовід БанкВ» , відповідача ОСОБА_1, про що їх повідомити.

Відповідач має право до 30 січня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (ст.173 ЦПК України).

Докази, подані з порушенням строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54326085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4754/11

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кухарець В.М. В. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кухарець В.М. В. М.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні