Ухвала

від 14.12.2015 по справі 2-4754/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4754/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства В»РОДОВІД БАНКВ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2012 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 4754/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства В»РОДОВІД БАНКВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, позовні вимоги банку було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товаристваВ» РОДОВІД БАНКВ» (в особі відділення - »гвненське регіональне управлінняВ» ПАТ В»РОДОВІД БАНКВ» ) заборгованість в розмірі 71207 (сімдесят одна тисяча двісті сім) грн. 82 коп. за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30 квітня 2012 року, після чого, за заявою представника позивача про видачу виконавчого листа, поданою до суду в порядку ч.2 ст.368 ЦПК України, 08 травня 2012 року Рівненським міським судом було видано позивачу виконавчий лист №2-4754/11 р., в подальшому пред'явлений ПАТ В»РОДОВІД БАНКВ» для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На підставі виданого судом виконавчого документа, 07 червня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржникові ОСОБА_1 запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 14 червня 2012 року, а 21 вересня 2012 року органом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України В»Про виконавче провадженняВ» , де стягувачу роз'яснено, що виконавчий лист може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21 вересня 2013 року.

Проте, як вбачається з долучених до заяви копій документів, на адресу стягувача - ПАТ В»РОДОВІД БАНКВ» , зазначену у виконавчому документі, з органу державної виконавчої служби не надходили протягом 2012 - 2015 років такі документи як копія постанови від 21.09.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду від 08.05.2012 р. №2-4754/11.

Виходячи з наведеного, можна припустити, що оригінал виконавчого документа був втрачений за вказаних вище обставин, а відтак, суд вважає встановленою наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто втрату оригіналу виконавчого листа, замість якого стягувачу належить видати дублікат, а також поновити, як пропущений з поважних причин, встановлений законом однорічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.368, ч.1 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено…, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як передбачено п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV В»Про виконавче провадженняВ» , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у строк протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Керуючись ст.210, п.п.18, 19 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству В»РОДОВІД БАНКВ» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №2 - 4754/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства В»РОДОВІД БАНКВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком.

Поновити публічному акціонерному товариству В»РОДОВІД БАНКВ» встановленим законом однорічний строк для пред'явлення до виконання виданого Рівненським міським судом Рівненської області дубліката виконавчого листа №2-4754/11 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товаристваВ» РОДОВІД БАНКВ» (в особі відділення - »гвненське регіональне управлінняВ» ПАТ В»РОДОВІД БАНКВ» ) заборгованості в розмірі 71207 (сімдесят одна тисяча двісті сім) грн. 82 коп. за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: