Ухвала
від 14.12.2015 по справі 924/1650/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1650/13 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДонекотрейдВ» м. Макіївка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний заводВ» м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 131 581 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.02.2014р. позов ТОВ "ДонекотрейдВ» м. Макіївка Донецької області до ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний заводВ» м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення 131 581 грн. 71 коп. задоволено. Вирішено стягнути з ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний заводВ» м.Дунаївці Хмельницької області, на користь ТОВ "ДонекотрейдВ» м. Макіївка Донецької області, - 120 362грн. 60коп. - сума основного боргу, 1564,71 грн. - інфляційних нарахувань, 1434,46 грн. - 3% річних, 8219,94грн. - 10% річних та 3344грн.79коп. - судового збору, з відстрочкою виконання до 01 квітня 2014року та з розстрочкою виконання терміном на 5 (п'ять) місяців, з оплатою суми 134 926грн. 50коп. помісячними платежами, починаючи з 01 квітня 2014 року, в т.ч. :

- з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - 29661грн.14коп. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 14коп.);

- з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. - 26316грн.34коп.(двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.) ;

- з 01.07.2014р. по 31.07.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.).

Видано наказ.

23 листопада 2015р. позивач - ТОВ "ДонекотрейдВ» м. Макіївка Донецької області в порядку ч.2 ст. 378 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити отримувача заборгованості з ТОВ "Донекотрейд" на ФОП ОСОБА_1 м.Дружківка Донецької області.

З поданої заяви вбачається, що даний наказ про примусове виконання рішення від 11.03.2014р., який був переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби Хмельницької області, станом на 30.10.2015 р. залишилися невиконаними в повному обсязі у зв'язку з відсутністю у відповідача-боржника коштів.

Як зазначає заявник, ним проведено інвентаризацію кредиторської заборгованості та виявлено прострочену заборгованість до ФОП ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) за надані послуги у сумі 147 800,00 грн.. Дана заборгованість, здебільшого, виникла із-за несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачем - боржником. ФОП ОСОБА_1 виставляє претензії до ТОВ "Донекотрейд", яке тимчасово призупинило свою фінансово-господарську діяльність для вирішення організаційних питань та реорганізації роботи на невизначений час. Таким чином, ТОВ "Донекотрейд" зможе розрахуватись з ФОП ОСОБА_1 тільки отримавши кошти від відповідача - боржника, який примусово виконає свої зобов'язання тільки після проведення розпродажу майна.

В зв'язку з цим, заявник, посилаючись на приписи частини 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд у наказі про примусове виконання рішення від 11.03.2014р. по справі № 924/1650/13 замінити сторону виконавчого провадження - стягувача іншою особою, а саме ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 84207, код ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок 26003053606632 у Краматорській філії ПАТ КВ "Приватбанк", МФО 335548.

Частина 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, господарські суди України при здійсненні правосуддя в господарських відносинах керуються процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 25 Господаського процесуального кодексу України визначено процесуальне правонаступництво, де в разі вибуття однієї із сторін, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Всі дії, які вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну сторони або відмову в заміні сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. (частина 3 ст. 25 ГПК України).

В судове засідання представники сторін не з'явилися, позивач та ФОП ОСОБА_1 вимог ухвали суду не виконали. Однак від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що в дане засідання немає змоги з'явитися, в зв'язку з пізнім отриманням нею ухвали суду.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд заяви позивача ТОВ "ДонекотрейдВ» м.Рівне про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1650/13 відкласти на 11:00 год. "24" грудня 2015 р.

Повторно зобов'язати позивача надати докази про зміну юридичної адреси, установчі документи для огляду в судовому засіданні, належним чином завіренні копії до справи, або інші документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2, надати письмове обгрунтування з посиланням на норми господарського процесуального права щодо поданої заяви.

Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати письмове пояснення з приводу даної заяви та докази заборгованості за ТОВ "Донекотрейд" та підстави її виникнення.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. справи

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 4 прим.:

1- до матеріалів справи

2- ТОВ "ДонекотрейдВ» - 33028, АДРЕСА_2.

3- ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний заводВ» - 32400, м.Дунаївці Хмельницької області, вул. Красинських, 13.

4- ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 84207.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.12.2015
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54329500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1650/13

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Рішення від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні