Ухвала

від 24.12.2015 по справі 924/1650/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 924/1650/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд» м. Макіївка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 131 581 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.02.2014р. позов ТОВ "Донекотрейд» м. Макіївка Донецької області до ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення 131 581 грн. 71 коп. задоволено. Вирішено стягнути з ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» м.Дунаївці Хмельницької області, на користь ТОВ "Донекотрейд» м. Макіївка Донецької області, - 120 362грн. 60коп. - сума основного боргу, 1564,71 грн. - інфляційних нарахувань, 1434,46 грн. - 3% річних, 8219,94грн. - 10% річних та 3344грн.79коп. - судового збору, з відстрочкою виконання до 01 квітня 2014року та з розстрочкою виконання терміном на 5 (п'ять) місяців, з оплатою суми 134 926грн. 50коп. помісячними платежами, починаючи з 01 квітня 2014 року, в т.ч. :

- з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - 29661грн.14коп. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 14коп.);

- з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. - 26316грн.34коп.(двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.) ;

- з 01.07.2014р. по 31.07.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.).

Видано наказ.

23 листопада 2015р. позивач - ТОВ "Донекотрейд» м. Рівне звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в наказі від 11.03.2014р. по справі №924/1650/13, в якій просить суд замінити сторону отримувача заборгованості по наказу господарського суду №924/1650/13 від 11.03.2014р. з ТОВ "Донекотрейд" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка Донецької області.

З поданої заяви вбачається, що даний наказ про примусове виконання рішення від 11.03.2014р., який був переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби Хмельницької області, станом на 30.10.2015 р. залишилися невиконаними в повному обсязі у зв'язку з відсутністю у відповідача-боржника коштів.

Як зазначає заявник, ним проведено інвентаризацію кредиторської заборгованості та виявлено прострочену заборгованість до ФОП ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) за надані послуги у сумі 147 800,00 грн.. Дана заборгованість, здебільшого, виникла із-за несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачем - боржником. ФОП ОСОБА_1 виставляє претензії до ТОВ "Донекотрейд", яке тимчасово призупинило свою фінансово-господарську діяльність для вирішення організаційних питань та реорганізації роботи на невизначений час. Таким чином, ТОВ "Донекотрейд" зможе розрахуватись з ФОП ОСОБА_1 тільки отримавши кошти від відповідача - боржника, який примусово виконає свої зобов'язання тільки після проведення розпродажу майна.

В зв'язку з цим, заявник, посилаючись на приписи частини 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ст.25 ГПК України, просить суд у наказі про примусове виконання рішення від 11.03.2014р. по справі № 924/1650/13 замінити сторону виконавчого провадження - стягувача іншою особою, а саме ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 84207, код ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок 26003053606632 у Краматорській філії ПАТ КВ "Приватбанк", МФО 335548.

В судове засідання 24.12.2015р. представник заявника не з'явився, однак ним подано суду клопотання, в якому просить суд, відповідно до ст.25 ГПК України, замінити отримувача заборгованості з ТОВ "Донекотрейд" на ФОП ОСОБА_1

Крім цього, ним подано суду копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.08.2015р., з якого вбачається, що місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_2. Дані зміни місцезнаходження внесенні реєстраційною службою Макіївського міськрайоного управління юстиції 25.11.2014р., та відповідно 11.06.2015р. реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції внесено відповідні зміни щодо нового місцезнаходження товариства та зареєстровано статут ТОВ "Донекотрейд".

24.12.2015р. на електрону адресу суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1, з якого вбачається, що 01 червня 2013р. між сторонами був підписаний Договір на надання бухгалтерських послуг № 01/04-1. Згідно умов даного Договору, був підписаний Акт про надання послуг №30/09 від 04.09.2013 щодо фактично виконаних робіт на загальну суму 147 800.00 (сто сорок сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.), яка до цього часу не сплачена. Дана заборгованість підтверджена ТОВ Донекотрейд актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2015р. Таким чином. ФОП ОСОБА_1 вимагає від ТОВ "Донекотрейд" виконання простроченого зобов'язання на зазначену вище суму.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового заперечення щодо заміни сторони виконавчого провадження в наказі від 11.03.2014р. по справі №924/1650/13 до суду не подав.

Суд, розглянувши дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в наказі від 11.03.2014р. по справі №924/1650/13, вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного:

Частина 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст. 124 Конституції України визначає: "Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі."

Отже, заміна сторони виконавчого провадження у спосіб звернення до суду - конституційний по правовій суті.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається. Аналогічна позиція зазначена в п. 47 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, зазначених у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року про застосування норм господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09. 2009.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ТОВ "Донекотрейд» м.Рівне про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1650/13 задовольнити .

Здійснити заміну сторону виконавчого провадження по справі №924/1650/13 в наказі про стягнення з ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» м.Дунаївці Хмельницької області, на користь ТОВ "Донекотрейд» м. Макіївка Донецької області, - 120 362грн. 60коп. - сума основного боргу, 1564,71 грн. - інфляційних нарахувань, 1434,46 грн. - 3% річних, 8219,94грн. - 10% річних та 3344грн.79коп. - судового збору, з відстрочкою виконання до 01 квітня 2014року та з розстрочкою виконання терміном на 5 (п'ять) місяців, з оплатою суми 134 926грн. 50коп. помісячними платежами, починаючи з 01 квітня 2014 року.

- стягувача ТОВ "Донекотрейд» м.Рівне на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 84207, код ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок 26003053606632 у Краматорській філії ПАТ КВ "Приватбанк", МФО 335548.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 4 прим.:

1- до матеріалів справи

2- ТОВ "Донекотрейд» - 33028, АДРЕСА_3.

3- ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод» - 32400, м.Дунаївці Хмельницької області, вул. Красинських, 13.

4- ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 84207.