Ухвала

від 09.12.2015 по справі п/811/3168/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № П/811/3168/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року задоволені позовні вимоги, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 03 липня 2014 року №0002842201 та від 04 липня 2014 року №0002852201.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 10:10.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників інспекції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 20 січня 2016 року о 09:30.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – задовольнити.

Розгляд справи №П/811/3168/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача – Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 року о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети “Правда”, 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.Ю. Богданенко