Покровський районний суд Дніпропетровської області
смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69
Дело № 4-55/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2010 года Покровский районньй суд Днепропетровской области
в составе прєдседательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открітом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области В«об избрании обвиняемому мери пресечения в виде содержания под стражейВ» в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 25 июля 1991 года Закарпатским областным судом по ст.93 п. «ж» к 15 годам лишеним свободи,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно представлення ОСОБА_1, обвиняется.в том, что он в ночь с 29 на 30 июня 2010г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в. домовладении ОСОБА_2 по ул. Центральной, 70 в с. Березовое Покровского района Днепропетровской области в ходе ссоры с ОСОБА_2 с целью умьшленного причинения тяжких телесннх повреждений, умышленно нанёс ей не менее 4-х ударов ножом в область грудной клетки спереди и в живот.
В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были припиненны телесные повреждения в виде: множественные проникающие ранения левой половини грудной клетки и живота с повреждением селезенки, диафрагмы, брижейки й тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, которне относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в момент припинення, по поводу которых ОСОБА_2 била госпитализирована в Покровскую ЦРБ.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотреннош ст. 121 ч.І УК Украиньї - В«Умьшленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинених В» .
В представлений, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняеиого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 лет, т.е. свише 3-х лет, ОСОБА_1 обвиняется в совершении указанного преступления в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе ОСОБА_1, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме зтого ОСОБА_1 будучи жителем другого региона, проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_5 без решстрадии, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он сможет окрыться от следствия и суда.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей.
Представление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_1 считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде-лишеним свободы на срок от 5 лет, т.е.свыше 3-х лет, ОСОБА_1 обвиняется в совершении указанного преступления в период, когда судимость не снята и не погашена з установленном законом порядке, что дает основаним полатать о том, что, находясь на свободе ОСОБА_1, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого ОСОБА_1 будучи жителем другого региона, проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_5 без регистрации, что дает основания полатать, что находясь на свободе, он сможет скрыться от следствия и суда.
На оснований изложенного и руководствуясь ст.148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИ Л:
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 25 июля 1991 года Закарпатским областным судом по ст.93 п. «ж» к 15 годам лишения свободы - меру пресечения в виде содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, обьявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение трех суток.
Судья О.С. Пустовар
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2010 |
Оприлюднено | 18.12.2015 |
Номер документу | 54341034 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
П'ятковський В. І.
Кримінальне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Педяш Сергій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні