Постанова

від 24.03.2010 по справі 4-55/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-55/2010

Провадження № 4-55/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави 0.В.Логвінова, при секретарі - Федорченко О.В.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника скаржника - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову вщ 17 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи від 17 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 17.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 097101 33, порушеної, що ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовим и особам и КП Полтавський м ясокомбінат під час продажу консервів Свинина тушкована 325 г. ТОВ ТБ Слобожанський в період з 03.07.2007 року по 17.08.2008 року, як таку що порушена без достатніх приводів та підстав.

Скарга обгрунтована тим, що висновок прокурора про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 365 КК України в діях службових осіб КП Полтавський м ясокомбінат є надуманими. Продаж ТОВ ТБ Слобожанський консервів Свинина тушкована 325г. було здійснене по господарській операції, яка має завершений цикл. передбачений договором контрактації сільськогосподарськоі" продукції від 02.04.2007 року. із ВСАТ Агрокомбі нат Сюбожанський та укладеними додатковими угодами від 06.06.2007 року. 14.06.2007 року. 1 5.06.2007 року та і н. мiж двома юридичними особами по закупівлі, переробці , реалізвції продукції у вигляді кіщевого продукту - консервів. Надуманими являються і обставини, які при веддені в постанові про порушення кримінальної справи, про відсутність договору купі влі-продажу консервів ТОВ ТБ Слобожанський , тоді як такий договір був укладени й 07.06.2007 року. Отже. постанова про порушення кримінальної справи віл 17.09.2009 року винесена без достатн і х приводів та достатніх фактів, які б мали ознаки злочину, є незакон ною передчасною та піллягас скасува нню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, з поважної причи ни. оскільки перебуває на лікуванні в Полтавському обласному клінічному кардіологі чному дис пансері .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 ко М.В. вимоги скарги підтримав посилаючись на викладені в ній обставини. Вважає, що між КП Полтавський м ясокомбінат та ТОВ ТБ Слобожанський існують цивільно-правові відносини, що виникли із умов договору від 07.06.2007 року, а постанова про порушення кримінальної справи від 17.09.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Помічник прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та слідчий - Цифра К.А. заперечували проти скарги та пояснили, що на час порушен ня кри м і нал ьної · матеріалів дослідчої

перевірки вбачалось достатньо приводів та підстав для порушення кримі нальної справи відносно службових осіб КП Полтавський м ясокомбінат за фактом перевищення службових повноважень під час продажу консервів Свинина тушкована 325 г. в період з 03.07.2007 року по 17.08.2007 року ТОВ ТБ Слобожанський за ознаками складу злочину , передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Суд, дослідивши матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу заслу .хавши поясненн я представника скаржника - адв .оката ОСОБА_1 пом і ч ника проку рора та слідчого, приходить до висновку про відсутність підстав для задововлення скарги.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 8 КПК України. при наявності приводів і підстав зазначен их у ст.94 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи. статтю кримінального злочину за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчи нила ·злочин. кримінальн у справу пови нно бути порушено щодо цієї особи.

Судом встановлено. що на момент порушен ня кримінальної справи в розпоряджен н і прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 бул и матеріали дослідчої перевірки

зокрема:

-як привід до порушення кримінальної справи - заява директора КП Полтавський м ясокомбінат ОСОБА_5 від 18.08.2009 року;

-як підстава до порушення кримінальної справи - акт внутрішньої ревізії, проведеної на КП

Полтавський м сокомбінат від 09.07.2009 року;

-пояснення працівників КП Полтавський м сокомбінат ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та рапорт помічника Київського району м. Полтави ОСОБА_8А ..

Вбачаючи. на той час. в діях посадових осіб КП Полтавськи й м ясокомбі нат ознак

злочину, за матеріалами дослідчої перевірки. прокурор Київського району м Полтави ОСОБА_4 17.09.2009 року виніс постанову про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами КП Полтавський м ясокомбінат під час продажу консервів Свинина тушкована 325 г. ТОВ ТБ Слобожанський в період з 03.07.2007 року по 17.08.2008 року, за ознаками ·злочину. передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України . В постанові про порушення кримі нальної справи прокурор виклав всі підстави, які ві н вважав достатніми для

порушення кримі нальної справи .

Оскільки вирішуючи питання про порушення кримінальної справи. прокурор додержався вимог статей 94, 97, 98 КПК України, у суду немає підстав для задоволення скарги та скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст..236-8, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.09.2009 р. про порушення кримінальної справи

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесенн я може бути п одана апеляція до апеляційного суду Полтавської області. Подача апеля ції не ·зуп иняє виконан н я постанови суду.

Суддя О.В. Логвінова