Рішення

від 10.01.2011 по справі 2-376/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-376/11

РІШЕННЯ

10 січня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 р. ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним по-зовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить частина зе-мельної ділянки, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ -ХС № 022412, загальною площею 3,81 га, що знаходиться на території Малокаховської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського ви-робництва.

Друга частина земельної ділянки, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ -ХС № 022412, загальною площею 3,81 га, що знаходиться на території Малокаховської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, належить ОСОБА_2.

Право власності набуте ними на підставі рішення Каховського міськрайонного су-ду Херсонської області від 23 листопада 2010 року, але даним рішенням суду не визна-чено частки кожного з них.

Крім того, нещодавно вона запропонувала відповідачці виділити в натурі їхні частки в земельній ділянці, загальною площею 3,81 га, що знаходиться на території Малокаховської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, бо між ними постійно виникають спори та сварки щодо користування, роз-порядження і володіння нею, так як, вона складається з двох окремих земельних ділянок, а саме: 1) площею 1,87 га., кадастровий номер 7/4 6523583500:04:014:0004; 2) площею 1,94 га., кадастровий номер 55/13 6523583500:10:001:0013; на що отримала відмову, яку вона мотивувала тим, що у неї немає коштів для даного розподілу.

В зв'язку з тим, що добровільно вирішити спір не має можливості, вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.12).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає позов належним до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонам, на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 23.11.2010 р. належить земельна ділянка площею 3,81 га в межах згідно з планом (а.с.7), але частки кожного з них не визначені.

У відповідності з п. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України власники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

У разі недосягення згоди з приводу володіння і користування земельною ділянкою учасник спільної часткової власності згідно з ч. 1, 4 ст. 88 Земельного кодексу України має право на отримання в його володіння і користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Статтею 357 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Таким чином, кожний з учасників права спільної часткової власності має певні правомочності у відношенні належної йому частки в праві власності на спільне майно. Відповідно до цього кожен зі співвласників може вимагати виділу своєї частки зі спільного майна, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 2 ст. 220, п. 1 ст. 370, ч. 3 ст. 358, ст. 657 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 3,81 га, що знаходиться на території Малокаховської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виділити в натурі ОСОБА_1 Іванінвні земельну ділянку площею 1,87 га, з кадастровим номером 7/4 6523583500:04:014:0004 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,94 га, з кадастровим номером 55/13 6523583500:10:001:0013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Є. Терещенко

Суддя:ОСОБА_3