Ухвала

від 14.12.2015 по справі 910/21573/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №910/21573/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р.

у справі № 910/21573/15 (суддя Демидов В. О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР»

про стягнення 46 685 556,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 21 170 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15 589 946,40 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1 608 920,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 036 288,51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 66 379,60 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить:

- розстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/21573/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору, згідно із заявою скаржника, останній просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що його майновий стан на даний час не дозволяє сплатити судовий збір.

Розстрочення сплати судового збору є предметом регулювання ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно з частиною першою якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як те відзначено у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":

- єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін;

- клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Посилання апелянта на те, що його матеріальний стан на даний час не дозволяє йому сплатити судовий збір, не є доказами неможливості чи наявності перешкод у сплаті відповідачем судового збору при поданні до суду апеляційної скарги.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, до скарги не подано, а викладені у заяві доводи не можуть бути прийняті судом як обставини неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. у справі № 910/21573/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко