Ухвала

від 05.10.2010 по справі 38/121-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2010 р. Справа № 38/121-09

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3212Х/1-8 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.10 р. у справі № 38/121-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків

до 1. Акціонерного товариства "Сюрприз" м. Харків

2. ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4, 4а, 5-13, 16 першого поверху будівлі літ. «А-5», загальною площею 195,8 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 24. від 17.07.2006 р., укладений між АТ "Сюрприз" та фізичною особою ОСОБА_2

Фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення № 4, 4а, 5-13, 16 першого поверху будівлі літ. «А-5», загальною площею 195,8 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 24.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.10 р. у справі № 38/121-09 (головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Лаврова Л.С., Светлічний Ю.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 та залученні ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Клопотання Акціонерного товариства "Сюрприз" про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено.

ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду такою, яка суперечить нормам процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.10 р. у справі № 38/121-09 в частині припинення провадження по справі та направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він копію оскаржуваної ухвали не отримав та про її наявність дізнався лише 20.09.2010 р., в зв’язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2010 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

"19" жовтня 2010 р.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.