Рішення
від 14.11.2011 по справі 2-3069/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3069/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства В«Комерційного банку НадраВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 779904/ФЛ від 28.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач, Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк НадраВ» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 779904/ФЛ від 28.02.2008 року.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 28.02.2008 року Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк В«НадраВ»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 779904/ФЛ, згідно з умовами якого ПАТ КБ В«НадраВ»надав ОСОБА_2, кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17600 гривень 00 копійок, із розрахунку 2.7% на місяць строком з 28.02.2008 року по 15.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_2, зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ В«НадраВ»має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, він сплачує ПАТ КБ В«НадраВ»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує ПАТ КБ В«НадраВ»фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_2В наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42712 гривень 08 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит - 17600.00 (Сімнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 16964.64 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 64 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7787.44 (Сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 44 копійки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ В«НадраВ» неодноразово повідомляв ОСОБА_2, про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2В не погашена.

ОСОБА_2, уникає зустрічей з представниками ПАТ КБ В«НадраВ»і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства В«Комерційного банку НадраВ» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 779904/ФЛ від 28.02.2008 року в сумі 42712 гривень 08 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті держмита в сумі 427 гривень 12 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з’явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в справі ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не з’явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 779904/ФЛ від 28.02.2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства В«Комерційного банку НадраВ» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 779904/ФЛ від 28.02.2008 року в сумі 42712 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті держмита в сумі 427 гривень 12 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54373184
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3069/11

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Рішення від 16.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 04.12.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Тимошенко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні