Ухвала

від 13.07.2018 по справі 2-3069/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3069/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/1703/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року у справі за заявою від 08.05.2018 року ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні від 25.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року. Крім того, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (а.с. 87, том 2).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 отримав 21.06.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89, том 2), ОСОБА_2 - 25.06.2018 року (а.с. 90, том 2).

27.06.2018 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 на виконання ухвали без руху подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів та призначити справу до розгляду, однак вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року у встановлений судом строк ними не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1