Ухвала

від 16.12.2015 по справі 902/357/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа № 902/357/15

За заявою б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" (юридична адреса: вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; фактична адреса: АДРЕСА_1, 09113)

до: Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)

про стягнення 60 023,15 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

заявника: не з"явився

стягувача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" 60 023,15 грн., з яких: 17 033,23 грн. боргу, 28 907,46 грн. курсової різниці, 1 202,10 грн. пені, 686,38 грн. - 3% річних, 6 813,29 грн. штрафу, 5 380,69 грн. інфляційних.

03.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" 17 032,27 грн. боргу, 28 905,83 грн. суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 598,02 грн. пені, 3406,46 грн. штрафу, 684,99 грн. річних та 1662,9 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині вимог про стягнення з відповідача 0,96 грн. боргу, 1,63 грн. - суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 604,08 грн. пені, 1,39 грн. річних, 3406,83 грн. штрафу та 5380,69 грн. інфляційних.

На виконання рішення суду 25.06.2015р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Разом з тим, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши, всупереч вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. № 902/357/15/3421/15 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомольське" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/357/15 з проханням надіслати належним чином оформлену справу до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. дана справа разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомльське" супровідним листом від 06.07.2015р. № 902/357/15/1176/15 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

22.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій останнє просить: 1) наказ, виданий 25.06.2015 на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 у справі № 902/357/15 за позовом ТОВ "Агрохімгрупа Компаній" до ПАТ "Комсомольське" про стягнення заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю; 2) до розгляду даної заяви зупинити стягнення за вказаним вище наказом; 3) до розгляду даної заяви витребувати цей наказ, що був надісланий до ТОВ "Агрохімгрупа компаній" (наказ знаходиться у матеріалах виконавчого провадження реєстр. № 48077551 відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції: код ЄДРПОУ 34939084, адреса вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).

Однак, оскільки станом на 23.07.2015р. справа № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області не була повернута, ухвалою суду від 23.07.2015р. вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення справи № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області.

04.12.2015р. справа № 902/357/15 повернута до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. заяву ПАТ "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 16.12.2015р. та зобов"язано Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції повернути без виконання до господарського суду Вінницької області наказ у справі № 902/357/15 від 25.06.2015р.

В судове засідання 16.12.2015р. заявник та стягувач повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином - ухвалою суду від 07.12.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

03.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" 17 032,27 грн. боргу, 28 905,83 грн. суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 598,02 грн. пені, 3406,46 грн. штрафу, 684,99 грн. річних та 1662,9 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині вимог про стягнення з відповідача 0,96 грн. боргу, 1,63 грн. - суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 604,08 грн. пені, 1,39 грн. річних, 3406,83 грн. штрафу та 5380,69 грн. інфляційних.

Відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, надіславши, всупереч вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно, не маючи інформації про апеляційне оскарження судового рішення, господарський суд Вінницької області, виходячи положень ст.ст. 91( ч. 2), ст. 93 (ч. 1) ГПК України та керуючись 116 ГПК України і Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, після спливу десятиденного терміну на оскарження судового рішення та п'ятиденного терміну для ймовірного надходження до господарського суду Вінницької області апеляційної скарги по пошті, 25.06.2015р. видав стягувачу наказ на виконання рішення суду та вніс до автоматизованої системи документообігу суду відомості про набрання судовим рішенням у справі № 902/357/15 законної сили 19.06.2015р.

06.07.2015р. до суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. № 902/357/15/3421/15 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомольське" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/357/15 з проханням надіслати належним чином оформлену справу до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. дана справа разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомольське" супровідним листом від 06.07.2015р. № 902/357/15/1176/15 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р., яка була направлена безпосередньо на адресу Рівненського апеляційного господарського суду - здана до органу поштового зв"язку відповідачем 18.06.2015р., тобто в межах передбаченого ст. 93 ГПК України десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі № 902/357/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.15 у справі № 902/357/15 залишено без змін.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. на виконання якого 25.06.2015р. судом видано наказ, подана відповідачем у межах передбаченого ст. 93 ГПК України десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду. А отже, наказ господарського суду Вінницької області від 25.06.2015р. у справі № 902/357/15 вважається таким, що виданий помилково.

Повідомлень щодо проведення стягнень за вказаним вище наказом суду Сторонами та органом ДВС не надано.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Вінницької області від 25.06.2015р. № 902/357/15, виданий на виконання рішення господарського суду від 03.06.2015р., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу-стягувачу (вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; АДРЕСА_1, 09113)

4 - відповідачу-боржнику (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)

5 - Відділ ДВС Козятинського МУЮ (вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).