Ухвала

від 14.12.2015 по справі 908/2674/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/2674/15

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2647/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерготранзит” (02088, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256)

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення 16 319 070,98 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/5674/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерготранзит” суму заборгованості в розмірі 16 319 070 (шістнадцять мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 98 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду, яке набрало чинності після перегляду рішення апеляційною інстанцією, було видано наказ від 07.09.2015 р. № 908/2674/15.

14.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства «Донецька залізниця» про відстрочку виконання судового рішення, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2674/15 на період тривання АТО на території Донецької та Луганської областей, але не менш ніж на один рік.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано належних доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача у справі № 908/2674/15.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідачем в якості доказу направлення заяви та додатків до неї позивачу надано лише фіскальний чек від 08.12.2015 р. про надіслання ТОВ «Укренерготранзит» рекомендованого листа. Проте, вказаний фіскальний чек не може були підтвердженням направлення позивачу заяви про відстрочку виконання судового рішення та доданих до неї документів.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Розгляд заяви про відстрочку судового рішення у справі № 908/2674/15 в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства «Донецька залізниця» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2674/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що при звернення до суду з заявою про надання відстрочку виконання судового рішення заявнику слід більш чітко визначити період відстрочки.

Керуючись ст.ст. 56, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Донецька залізниця» заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2674/15 без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу у зв'язку з неможливістю поштового відправлення ухвалу направити на електронну адресу (адреса електронної пошти: nu@railway.dn.ua).

Додаток для заявника: заява з додатками на 8 аркушах, у тому числі оригінали: фіскальний чек від 08.12.2015 р.

Суддя Л.П. Кагітіна