Ухвала

від 01.07.2009 по справі 13/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.09 Справа №13/137-09.

за позовом: малого пр иватного виробничо-торгівел ьного підприємства «ВМ»

до відповідача: суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 7500 грн. 00 коп. та зобов' язання вчинити певні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

Від позивача: Конорєв В.О., довіреність від 09.04.2009 рок у,

Остра Н.Є ., довіреність від 04.06.2009 року

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), виданий Корольовським РВ

УМВС Украї ни Житомирської області 18.10.1997 р оку,

ОСОБА_4 , довіреність від 16.04.2009 року

Присутній: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: позивач в позо вній заяві просить суд: 1) стяг нути з відповідача заборгова ність на загальну суму 7500 грн. 0 0 коп., в тому числі: 2500 грн. 00 коп. в ідшкодування збитків, 5000 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасн е повернення торгівельних мі сць; 2) зобов' язати відповіда ча повернути позивачу торгів ельне місце № 71 в стані, в якому його одержано в оренду; а тако ж стягнути з відповідача суд ові витрати.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вим оги позивача не визнає та про сить суд відмовити в їх задов оленні.

В судовому засіданні 01.07.2009 ро ку відповідач пояснила, що до говір оренди від 26.12.2007 року торг івельного місця № 71 вважає неу кладеним, оскільки не підпис увала третю сторінку відпові дного договору, де зазначено його пролонгацію, і підпис на ній не її.

В судовому засіданні 01.07.2009 ро ку ОСОБА_5 пояснив, що на тр етій сторінці договору оренд и від 26.12.2007 року підпис не його, а на акті прийому передачі май на від 20.03.2008 року, який представ ник позивача надав в дане суд ове засідання, його. Також О СОБА_5 зазначив, що він ніяки м чином не стосується підпис ання оспорюваного договору о ренди.

Заслухавши пояснення відп овідача, представник позивач а заявив усне клопотання, в як ому просить суд залучити до с прави в якості третьої особи чоловіка відповідача - ОС ОБА_5, оскільки вважає, що він має право розпоряджатися ма йном відповідачки, а, отже, і п ідписувати договори.

Суд вважає не доцільним зал учати до участі у справі в як ості третьої особи ОСОБА_5

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи залучення до участі у справі в якості трет ьої особи ОСОБА_5, необхід ність витребування додатков их документів, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 14.07.2009 року на 10 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

4. Пропонується відпов ідачу по справі: надіслати ві дзив на позовну заяву на адре су позивача, докази надсилан ня подати до суду.

5. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ Б.І .Лиховид