Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-217/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-217/11

Провадження № 4/2107/7366/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС, Решетаря Д.В. про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Решетарь Д.В. звернувся до суду із поданням, в якому посилається на те, що ним розслідується кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підставою для проведення обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного, як вказує слідчий у поданні, є задокументовані факти збуту ним наркотичних засобів, а також показання свідків.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Як слідує із наданих суду матеріалів, слідчим розслідується кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали, які надані суду слідчим не містять відомостей про те, що житло за адресою: АДРЕСА_1 є житлом ОСОБА_2, як вказує слідчий у своєму поданні, оскільки сам слідчий констатує у поданні, що оперативна закупка була проведена не далеко від вказаного житлового будинку. Із наданого слідчим витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що вказане житло належить іншій особі. Причетність до проживання в ньому підозрюваного і знаходження в цьому будинку предметів, які мають значення для справи, належними доказами не підтверджено і не мотивовано.

Таким чином, підстави проведення обшуку житла іншої особи, на які посилається слідчий, на думку суду, не є достатніми для його проведення в контексті Конституційного права особи на недоторканість особистого житла громадян, гарантованого ст. 30 Конституції України.

Таким чином, зазначені слідчим підстави проведення обшуку житла за вказаною адресою в даному випадку не є достатніми, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляцій до апеляційного суду.

Суддя О. А. Шкіндер