Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2-5865/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-5865/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України, Головного Управління Юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про невиконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука ід 09 березня 2005 року Автозаводським ДВС Кременчуцького МУЮ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем ОСОБА_2 заявлено позов до трьох відповідачів - Міністерства Юстиції України, Головного Управління Юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, у той же час, позовні вимоги до двох перших відповідачів не сформульовані.

Позивачем не сплачені судовий збір (держмито) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно Постанови КМ України за № 825 від 05 серпня 2009 року "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повВ»язаних з розглядом цивільних та господарських справВ» .

Роз»яснюю також, що учасники виконавчого провадження можуть оскаржити дії держвиконавця у порядку, визначеному у розділі УІІ ЦПК України.

Зц таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України, Головного Управління Юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про невиконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука ід 09 березня 2005 року Автозаводським ДВС Кременчуцького МУЮ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі | до 01 жовтня 2010 року, включно, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя