Ухвала

від 17.12.2015 по справі 6/906/59/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №6/906/59/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі: Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.11.2015р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.09.2014р.)

судового експерта - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу за позовом відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" на рішення господарського суду Житомирської області від 03 липня 2015 року у справі №6/906/59/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_4"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Сбербанку Росії";

2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна";

3) Приватне акціонерне товариство "Альфа-Банк";

4) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит";

5) Приватне підприємство "Торговий дім "Будімперія";

6) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Архітектура плюс дизайн";

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5;

8) Приватне підприємство "Царский поставщик";

9) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Астеліт";

10) Приватне акціонерне товариство "МТС Україна";

11) Фізична особа-підприємець ОСОБА_6;

12) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7;

13) Фізична особа-підприємець ОСОБА_8;

14) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Слобода КО";

15) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Краст ОСОБА_9";

16) Фізична особа-підприємець ОСОБА_10;

17) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тімоне Маркетинг";

18) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Капелюшок";

19) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейські послуги зв'язку";

20) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_11 ОСОБА_12";

21) Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач"

про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Судом роз’яснено представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "ОТП ОСОБА_4" до ТОВ "Елім-Партнер", (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11 вересня 2007 року у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

23 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Елім-Партнер" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12 серпня 2015 року.

11 серпня 2015 року, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_13 - головуючий, ОСОБА_14, ОСОБА_15

12 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу і судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

12 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було зупинено провадження у справі до отримання висновків будівельно-технічної судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.

20 жовтня 2015 року, постановою Вищого господарського суду України було скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року, про зупинення провадження у справі та передано справу на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

28 жовтня 2015 року, позивач ПАТ "ОТП ОСОБА_4" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

04 листопада 2015 року, відповідач ТОВ "Елім-Партнер" (апелянт) подав до Рівненського апеляційного господарського суду заперечення на постанову Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року, у даній справі.

Також, відповідач подав клопотання про направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №6/906/59/13-г для проведення експертизи призначеної судом.

11 листопада 2015 року, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_13 - головуючий, ОСОБА_14, ОСОБА_16

11 листопада 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Елім-Партнер" на рішення господарського суду Житомирської області від 03 липня 2015 рок у справі №6/906/59/13-г до провадження у новому складі суду, було поновлено провадження у справі та призначено розгляд скарги на 17 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року, до початку судового засідання представником ПАТ "ОТП ОСОБА_4" було подано письмові додаткові пояснення, в яких заперечила проти клопотання апелянта про направлення до КНІДСЕ для проведення експертизи просить залишити без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ "Елім-Партнер" теж, просить залишити без задоволення; рішення господарського суду - без змін.

У судовому засіданні, ПАТ "ОТП ОСОБА_4" підтримала зазначене клопотання, надала пояснення, вважає, що в матеріалах справи наявні та достатні докази для встановлення апеляційним судом вартості предмету іпотеки, а також загальної суми заборгованості відповідача.

Представник ТОВ "Елім-Партнер" підтримав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 03 липня 2015 року вважає, що дане рішення було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також, неповним з'ясуванням обставини справи, мають значення для справи та невідповідність висновків суду, просить направити матеріали справи для проведення експертизи призначеної судом.

Представник ТОВ "Елім-Партнер" повідомив, що 07 грудня 2015 року ним було подано до Верховного суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.