Рішення

від 02.07.2009 по справі 14/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р. Справа № 14/167-09

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Новг ород-Сіверський сирзавод", 16000, м. Новгород-Сіверський, вул . Залінійна, 21-а, Чернігівська о бл.

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23 964,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Рихлік В .В. - представник за довірені стю № 12 від 18.05.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне то вариство "Новгород-Сіверськи й сирзавод", м. Новгород-Сіверс ький, Чернігівська обл., зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., пр о стягнення на підставі дого вору № 29/ПЛ від 31.05.2007 року основно го боргу в сумі 15 953,29 грн., пені в с умі 2 613,79 грн., інфляційних в сумі 4 561,05 грн., 3% річних в сумі 836,59 грн., а також судові витрати.

30.06.2009 року до суду поступили у точнення, де позивач просить суд стягнути з відповідача 157 44,79 грн. - основного боргу, 4561,05 грн . - інфляційних, 836,59 грн. - 3% річних , судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену продук цію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 09.06.2009 року , 30.06.2009 року не з' явився.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців за № 319305 станом на 18.06.2009 року, юридичне місцезнаходження в ідповідача - 50093, вул. Лісового , буд. 29, кв. 41, м. Кривий Ріг, - куд и судом і направлялась ухвал а про порушення провадження у справі та ухвала про відкла дення розгляду справи.

04.06.2009 року до суду надійшло кл опотання (факсограма) позива ча за № 211 від 04.06.2009 року про відкл адення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухв алю суду від 09.06.2009 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставника позивача, у справ і оголошувались вступна та р езолютивна частини рішення.

31.05.2007 року позивач (ЗАТ "Новгор од-Сіверський сирзавод") і від повідач (ФОП ОСОБА_1) уклал и договір дистриб'юції за № 29/П Л, згідно п. 1.1 розділу 1 договор у, виробник на умовах договор у передає товар дистриб'ютор у, а дистриб'ютор виконує його пряму дистриб'юцію (продаж з д оставкою підприємствам розд рібної торгівлі) за цінами, як і вказані у прайс-листах виро бника, а також виконує своєча сну оплату за отриманий від в иробника товар. Товар окреми ми партіями в погодженому ст оронами асортименті та кільк ості, згідно з накладними, які є невід'ємною частиною даног о договору.

Дистриб'ютор розраховуєть ся за отриманий товар шляхом безготівкового перерахуван ня коштів на розрахунковий р ахунок виробника у розмірі в артості отриманого товару по факту поставки (п. 3.1 розділу 3 д оговору).

Як встановлено матеріалам и справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 25494,79 грн., що п ідтверджується товарно-тран спортними накладними № 1136 від 31.05.2007 року, № 1137 від 31.05.2007 року, № 1190 ві д 25.06.2007 року.

Відповідач в порушення умо в договору, частково в сумі 9750 г рн. розрахувався за отримани й товар; сума основного боргу склала 15744,79 грн., яка підтверджу ється матеріалами справи і п ідлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних в су мі 836,50 грн. за період з червня 2007 р оку по березень 2009 року та інфл яційних в сумі 4561 грн. за період з липня 2007 року по лютий 2009 року підлягають задоволенню і пі дтверджуються матеріалами с прави.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача, оскільки спір виник з йо го вини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритог о акціонерного товариства "Н овгород-Сіверський сирзавод " (16000, Чернігівська обл., м. Новго род-Сіверський, вул. Залінійн а, 21а, р/р 26001227699001 у відділенні № 22 Фі лії Київського регіональног о управління ВАТ Банку "Фінан си і кредит", МФО 300937, код ЄДРПОУ 00448077) 15744 (п'ятнадцять тисяч сімсо т сорок чотири) грн. 79 коп. - осно вного боргу, 836 (вісімсот тридц ять шість) грн. 50 коп. - 3% річних, 456 1 (чотири тисячі п'ятсот шістде сят одна) грн. - інфляційних, 239 (д вісті тридцять дев'ять) грн. 65 к оп. - витрат на держмито, 118 (сто в ісімнадцять) грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення 10 денн ого строку з дня підписання р ішення.

Дата підписання рішення:10. 07.2009 року.