Ухвала

від 03.12.2015 по справі 911/3843/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/3843/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяви представника ТОВ «Терра Фуд» (вх. №11819/15 від 21.05.2015, №28770/15 від 01.12.2015 та №28992/15 від 03.12.2015) про припинення провадження у справі №911/3843/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРРА ФУДВ» (ідентифікаційний код 35438742)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» (ідентифікаційний код 32904369)

про банкрутство

За участю представників згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3843/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРРА ФУДВ» (далі - кредитор) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» (далі - боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014 прийнято заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 25.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі №911/3843/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРРА ФУДВ» у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» ; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРРА ФУДВ» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» в розмірі 491 023,35 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника; 26.09.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3843/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІЛК ТРЕЙДВ» .

21.05.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «Терра Фуд» надійшла заява від 20.05.201 про припинення провадження у справі про банкрутство (вх. №11819/15).

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг №02-02/69 від 15.06.2015 (вх. №809/15 від 16.06.2015) арбітражного керуючого ОСОБА_2 та №040-02/2966 від 16.06.2015 (вх. №810/15 від 16.06.2015) Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно - імпортний банк УкраїниВ» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015, судове засідання призначене на 25.06.2015 не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційні скарги розпорядника майна ОСОБА_2 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 в частині відхилення кредиторської заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №911/3843/14 залишено без змін.

02.11.2015 матеріали справи №911/3843/14 передані судді Антоновій В.М.

01.12.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ТОВ «Терра Фуд» надійшли заперечення проти визнання правочину недійсним №15/12-02 від 01.12.2015 (вх. №28768/15), заява про припинення провадження у справі про банкрутство №15/12-01 від 01.12.2015 (вх. №28771/15) та заперечення проти клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди №15/12-03 від 01.12.2015 (вх. №28769/15).

03.12.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника кредитора ТОВ «Терра Фуд» надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство №15/12-04 від 03.12.2015 (вх. №28992/15), супровідний лист від 03.12.2015 (вх. №28994/15) з долученими до матеріалів справи документами та лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-09/74 від 02.07.2015 щодо оплати послуг розпорядника(вх. №28993/15).

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2015 заяви представника ТОВ «Терра Фуд» від 20.05.2015 (вх. №11819/15 від 21.05.2015), №15/12-01 від 01.12.2015 (вх. №28770/15 від 01.12.2015) та клопотання №15/12-04 від 03.12.2015 (вх. №28992/15 від 03.12.2015) про припинення провадження у справі №911/3843/14 про банкрутство ТОВ «Мілк Трейд», суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2014 було порушено провадження за заявою ТОВ «Терра Фуд» у справі №911/3843/14 про банкрутство ТОВ «Мілк Трейд» та визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ «Терра Фуд» до боржника ТОВ «Мілк Трейд» в розмірі 491 023,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015, затверджено реєстр вимог кредиторів в наступному складі: ТОВ «Терра Фуд» у сумі 491 023,35 (четверта черга) та 6 090,00 (перша черга), всього у сумі 497 113,35 грн.

Таким чином, єдиним кредитором ТОВ «Мілк Трейд» у даній справі є ініціюючий кредитор - ТОВ «Терра Фуд» з вимогами у розмірі 491 023,35 грн., які є безспірними та підтвердженні рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2014 у справі № 911/916/14.

ТОВ «Терра Фуд» (кредитор по справі) зазначає, що заборгованість ТОВ «Мілк Трейд» перед ТОВ «Терра Фуд» була погашена в повному обсязі, у нього відсутні вимоги до боржника по справі, а тому просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що відбулась повна сплата заборгованості, визнаної судом у розмірі 491 023,35 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №220, №222 від 13.05.2015, №223, №224, №225 від 14.05.2015. В призначенні платежу зазначених платіжних доручень зазначено: «Оплата на підставі дистрибютерського договору №48-МЛ-ІФ/ІН та рішення господарського суду Київської області від 14.05.2014».

Крім того, в матеріалах справи наявний Протокол №1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Мілк Тред» від 09.07.2015, з якого вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про припинення провадження у справі №911/3843/14 та уповноважено голову комітету кредиторів звернутися до суду з відповідним клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України , з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Згідно з ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Зважаючи на те, що заборгованість боржника ТОВ «Мілк Трейд» перед ініціюючим кредиторм ТОВ «Терра Фуд» відсутня, а інших вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд» не заявлялось, суд дійшов висновку, що боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами, а отже вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/3843/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд».

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцезнаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код - 32904369).

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходження боржника, органу державної статистики за місцезнаходження боржника, державній податковій службі за місцезнаходження боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя В.М. Антонова