Ухвала

від 11.12.2015 по справі 816/2231/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 грудня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/47098/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Кремторг” (далі – ТОВ “Кремторг”) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 816/2231/15 за позовом ТОВ “Кремторг” до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: При поданні ТОВ “Кремторг” касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 07.12.2015. У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в необхідному розмірі. Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1.  Відкрити  касаційне  провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Кремторг”. 2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 816/2231/15 з Полтавського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                          М.І. Костенко