Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-2680/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2010 року Справа № 2а-2680/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -

рішень від 23.10.2009 №0001612301/0, від 23.10.2009 №0001592301/0, від 25.12.2009 №0001612301/1, від 25.12.2009 №0001592301/1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Онікс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.10.2009 №0001612301/0, від 23.10.2009 №0001592301/0, від 25.12.2009 №0001612301/1, від 25.12.2009 №0001592301/1.

Ухвалою суду від 14.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2680/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 31.05.2010. Розгляд справи відкладався до 15.06.2010 у зв'язку із неявкою позивача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення від 23.10.2009 №0001612301/0 та №0001592301/0, від 25.12.2009 №0001612301/1, від 25.12.2009 №0001592301/1. Зазначає, що правові підстави, передбачені ОСОБА_3 України «Про державну податкову службу в Україні» для проведення позапланової виїзної перевірки позивача були відсутні, у зв'язку з чим проведена перевірка є незаконною, а її результати не можуть бути підставою для прийняття відповідачем будь - яких рішень стосовно підприємства позивача. Висновки податкової про порушення позивачем ОСОБА_3 України «Про оподаткування прибутку підприємств» та ОСОБА_3 України «Про податок на додану вартість» про заниження у періоді, що перевірявся сум податку на прибуток та сум податку на додану вартість є безпідставним. Підприємством правомірно віднесено до складу скоригованих валових витрат у першому півріччі 2008 року витрати, понесені у зв'язку із придбанням товарів у ТОВ «Преста Гранд» на загальну суму 25 380 грн. 52 коп. та до складу податкового кредиту у червні 2008 року сум податку на додану вартість, сплачених у зв'язку із придбанням товарів у ТОВ «Преста Гранд» на загальну суму 5 076 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами не погодився з підстав, зазначених у наданих запереченнях. Зазначає, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2009 по справі №1-528/2009 встановлено, що в період з 07.11.2006 по 19.11.2008 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8О діючи навмисно, повторно, з корисливою метою, спільно та за попередньою змовою створили фіктивні підприємства ТОВ «Енжел Графікс», ТОВ «Делі Консалт», ТОВ «Преста Гранд», ТОВ «Налєстра». Провели за допомогою вказаних підприємств, використовуючи також незаконну діяльність підприємств - контрагентів, операції по конвертації безготівкових грошових коштів у готівку. Ухилялись від сплати податків в результаті чого до державного бюджету відповідно до висновку судово - економічної експертизи не надійшло податку на додану вартість на загальну суму 9 589 512 грн. 29 коп. Перевіркою позивача встановлено, що товари ТОВ «Преста Гранд» фактично не поставлені, та не могли бути використані у господарській діяльності ТОВ Фірма «Онікс». Вважає спірні податкові повідомлення - рішення законними. Просить відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу №2а-869/10/0870 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя до ТОВ «Преста Гранд», третя особа - державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації ТОВ «Преста - Гранд». Постановою від 08.06.2010 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію ТОВ «Преста Гранд» з 14.08.2007.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки адміністративна справа №2а-869/10/0870 є пов'язаною зі справою №2а-2680/10/0870, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою у справі №2а-869/10/0870.

Позивач та відповідач не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-2680/10/0870 до набрання законної сили постановою у справі №2а-869/10/0870 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя до ТОВ «Преста Гранд», третя особа - державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації ТОВ «Преста - Гранд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий

< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >

< текст >