Ухвала

від 16.12.2015 по справі 338/1615/15-ц

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 338/1615/15-ц

16 грудня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Чорновола, 729 «в» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В позовній заяві також ставиться питання про визнання нечинним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, виданого 14 червня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, виключення з бази даних автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформації про реєстрацію даної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Які об'єкти нерухомого майна (житлові приміщення, господарські будівлі та споруди, тощо) фактично існують в межах домоволодіння по вул. Чорновола, 729 «в» в с.Горохолин Ліс Богородчанського району та розміщені на земельній ділянці площею 0,25 га по вул.Чорновола, 729 «в» в с.Горохолин Ліс Богородчанського району?

-Які їхні технічні характеристики (параметри, ступінь зносу, розміри, площа, тощо)?

-Яка дійсна вартість даного домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та споруд), на момент проведення експертизи?

-Які можливі варіанти розподілу (виділу) в натурі домоволодіння між сторонами, відповідно до їх права спільної часткової власності кожного на 1/2 частку майна?

У разі неможливості поділу в натурі вказати порядок користування приміщеннями в рівних 1/2 частках кожного.

-Які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до належної кожному з них 1/2 частини домоволодіння по вул. Чорновола, 729 «в» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району? У разі неможливості поділу в натурі вказати порядок користування земельною ділянкою в рівних 1/2 частках кожного.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи, однак заперечували проти постановки перед експертом питання про варіанти поділу земельної ділянки площею 0,25 га. Вважають, що земельна ділянка площею 0,13 га була передана ОСОБА_2 у власність після розірвання шлюбу з позивачкою.

На час розірвання шлюбу для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена в користування земельна ділянка площею 0,12 га, яка і підлягає поділу.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд виходить з того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143; 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які об'єкти нерухомого майна споруджені на земельній ділянці площею 0,25 га по вул. Чорновола, 729 «в» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області,?

-Чи збудовані вони у встановленому законом порядку?

-Якї їх технічні характеристики (площа, рік побудови та ін.)?

-Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, виходячи з того, що літня кухня, гараж та два сараї є спільною сумісною власністю подружжя?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд, виходячи з того, що літня кухня, гараж та два сараї є власністю ОСОБА_2?

-Чи потрібно для цього переобладнання житлового будинку? Якщо так, то яке?

-Якщо поділ житлового будинку не можливий, то які варіанти порядку користування ним?

-В залежності від варіантів поділу житлового будинку, які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 2620481202:02:001:0221) з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Чорновола, 729 «в» в селі Горохолин Ліс Богородчанського району?

-Яка вартість даної земельної ділянки?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,12 га, виділеної для будівництва та обслуговування цього ж будинку рішенням Горохолинської сільської ради від 31 березня 1994 року?

-Яка вартість даної земельної ділянки?

-У разі неможливості поділу житлового будинку в натурі, який порядок користування земельними ділянками площею 0,25 га та 0,12 га?

При проведенні експертизи врахувати, що частки в спільному сумісному майні подружжя є рівними.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384; 385 КК України.

У разі необхідності представити в розпорядження експерта матеріали справи.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий