Ухвала

від 21.12.2015 по справі 911/1387/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 911/1387/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс", м. Київ на постановувід 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду за заявою приватного підприємства Студії "Євакс-біс" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа", м. Київ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.06.2013 у справі№ 911/1387/14 господарського суду Київської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК", м. Вишневе Київської області

ліквідаторБєлкін Д.Ю., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана 30.11.2015 приватним підприємством Студії "Євакс-біс" (далі - заявник ) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №911/1387/14 , якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.06.2013.

Отже, оскаржуване заявником у касаційному порядку судове рішення у справі про банкрутство прийнято за наслідками розгляду заяви про визнання недійсним правочину (договору).

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви про визнання недійсним правочину (договору), складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Оскільки відповідна заява була подана до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) .

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 26.11.2015 № 5093 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 339,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження буде розглянуто після усунення зазначених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 911/1387/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич