Ухвала

від 17.12.2015 по справі 925/2230/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 925/2230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі№925/2230/14 Господарського судуЧеркаської області за позовомЧеркаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до 1. Свидівоцької сільської ради 2. Приватного підприємства "Коваль ВН" треті особи 1. Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області 2. Черкаське регіональне управління водних ресурсів Дніпровського басейного управління провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.111 3 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте заступник прокурора Черкаської області просить звільнити або відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

При цьому Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII на Кабінет Міністрів України було покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, згідно із статтею 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а статтею 129 Конституції однією із основних засад судочинства закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже враховуючи наведені вище приписи Основного Закону України щодо забезпечення правового порядку в Україні, виходячи із рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи, що усі гілки державної влади мають здійснювати свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, невиконання Кабінетом Міністрів України вказаних приписів законодавства щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавлено пільг щодо сплати судового збору, не може бути правовою підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання заступника прокурора Черкаської області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора Черкаської області у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі Господарського суду Черкаської області №925/2230/14, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський