Ухвала

від 17.12.2015 по справі 915/1982/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/1982/15

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське" /вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт" /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001 /

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 /

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гусак О.М. (довіреність від 05.02.2015)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою суду від 30.11.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.12.2015 о 16 год. 10 хв. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізичну особу ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання 17.12.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 17.12.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав.

Третя особа свого представника у судове засідання 17.12.2015 не направила, вимогу ухвали суду від 30.11.2015 не виконала.

17.12.2015 позивач подав до суду пояснення, в яких просив суд витребувати матеріали кримінального провадження № 12015150180000195 для огляду їх у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.12.2015 позивач пояснив суду, що у вказаних матеріалах знаходяться оригінали спірного договору та висновку експерта від 28.04.2015 № 458, які суд витребував ухвалою від 30.11.2015 у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволенні, оскільки суд до отримання відзиву відповідача не вбачає необхідності у витребуванні матеріалів даного кримінального провадження.

17.12.2015 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача у слідчих діях по кримінальному провадженню.

Позивач проти задоволення даного клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши дане клопотання відповідача, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал спірного договору;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором.

4. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Суддя Д.О. Бездоля