ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 33/433 15.09.09
Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи
за позовом приватно го підприємства фірма "Плас"
до відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва
компанія "ОРА НТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Кременчуцьке відділення ПОФ АКБ "Укрсоцба нк"
про стягнення 42 900,00 грн.
Представники:
від позивача Маринкіна О.О. - предста вник за довіреністю № б/н від 1 4.09.2009;
від відповідача Лінкевич О.В. - представни к за довіреністю № 0808-03-14/320-08 від
25.09.2008;
від третьої особи не з' явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного підпри ємства фірма "Плас" до відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія "ОРАНТА", третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуц ьке відділення ПОФ АКБ "Укрсо цбанк" про стягнення 42 900,00 грн.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.06.2009 року поруше но провадження у справі №33/433, р озгляд справи призначено на 15.09.09. о 10:10.
У судове засідання 15.09.2009 року представник третьої особи в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив.
Представник позивача чере з загальний відділ діловодст ва подав заяву про зміну розм іру позовних вимог, а в судово му засіданні - документи на ви конання вимог ухвали суду ві д 23.06.2009 року. Представник відпов ідача подав суду відзив на по зовну заяву.
Також, представники сторін подали суду заяву про продов ження строку розгляду справи .
Згідно із ч. 4 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням одніє ї сторони, погодженим з друго ю стороною, спір може бути вир ішено у більш тривалий строк , ніж встановлено частиною пе ршою цієї статті.
Відповідно до п.1, п. 3 ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає розгляд спр ави, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в д аному засіданні. Такими обст авинами, зокрема, є нез' явле ння в судове засідання предс тавників сторін, інших учасн иків судового процесу, а тако ж необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка пре дставника третьої особи пере шкоджає вирішенню спору по с уті, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представни ків сторін про продовження с троку розгляду справи задово льнити.
2.Продовжити строк розгляду справи.
3.Розгляд справи № 33/433 відклас ти на 20.10.2009 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44, зал суд. зас. - каб . - № 17.
4.Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .
Суддя М удрий С.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2009 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 5446642 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні