Рішення

від 01.12.2009 по справі 33/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/433 01.12.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом приватног о підприємства «Фірма «Плас»

до відкри того акціонерного товариств а Національна акціонерна стр ахова компанія «ОРАНТА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Кременчуцьке відділен ня ПОФ АКБ «Укрсоцбанк»

про стягнення 42 900,00 грн.

За участю представників ст орін :

від позивача: Мари нкіна О.О. - представник за довіреністю №б/н від 14.09.2009 року ;

від відповідача: Лі нкевич О.В. - представник з а довіреністю №0808-03-14/320-08 від 25.09.2008 р оку;

від третьої особи: не з' явився.

встановив :

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги приватного підп риємства «Фірма «Плас»до від критого акціонерного товари ства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача: К ременчуцьке відділення ПО Ф АКБ «Укрсоцбанк»про стягне ння 42 900,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 18.08.2008 року між ним (страховиком) відпові дачем (страхувальник) та АКБ « Укрсоцбанк»(вигодонабувач) б уло укладено договір доброві льного страхування транспор тного засобу № 135, відповідно д о умов якого страхувальник з обов' язується сплачувати с трахові платежі у визначений термін та виконувати інші ум ови цього договору, а страхов ик бере на себе зобов' язанн я у разі настання страхового випадку здійснити виплату с трахового відшкодування за ш коду, заподіяну застраховано му транспортному засобу внас лідок настання страхового ви падку в порядку в на умовах, ви значених цим договором.

18.10.2008 року близько 03 год. 20 хв. в с . Кривуші, Кременчуцького рай ону Полтавської області по в ул. Б. Хмельницького, транспор тний засіб потрапив в ДТП та з азнав значних пошкоджень.

Оскільки, як зазначено пози вачем, ним було здійснено всі передбачені договором страх ування заходи для отримання страхового відшкодування, а відповідач не вжив жодних за ходів на відшкодування страх ової виплати, тому ПП «Фірма « Плас» звернулося до суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.06.2009 року поруше но провадження у справі №33/433, р озгляд справи призначено на 15.09.2009 року.

У судове засідання 15.09.2009 року представник третьої особи н е з' явився, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Представник позивача чере з загальний відділ діловодст ва подав заяву про зміну розм іру позовних вимог, відповід но до якої просив суд стягнут и з відповідача на користь по зивача 40 769,58 грн. страхового від шкодування, 4 168,98 грн. пені, 429,90 грн . державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення. А в судовому за сіданні подав документи на в иконання вимог ухвали суду в ід 23.06.2009 року.

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , в якому зазначено, що страхув альнику неодноразово було за пропоновано здійснити марке тингове дослідження, тобто п ровести розрахунок страхово го відшкодування згідно варі анту вибраного страховиком, але не отримано жодної відпо віді від страхувальника що у неможливлює страховику здій снити обрахунок страхового в ідшкодування. При наданні ст рахувальником до НАСК «ОРАНТ А»відповіді про згоду на про ведення маркетингового досл ідження для визначення варто сті ТЗ після ДТП, страхувальн ик одразу проведе розрахунок та виплату страхового відшк одування.

Також, представник сторін п одали заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотанн я представників сторін про п родовження строку розгляду с прави.

Враховуючи те, що неявка пре дставника третьої особи пере шкоджає вирішенню спору по с уті, суд відклав розгляд спра ви на 20.10.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.10.2009 року розгля д справи відкладено на 16.11.2009 рок у у зв' язку з неявкою предст авника третьої особи та необ хідністю дослідження та оцін ки доказів по справі.

У судовому засіданні 16.11.2009 ро ку представник позивача підт римав свої позовні вимоги, пр осив суд позов задовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечував, зая вив усне клопотання про огол ошення повного тексту рішенн я.

Представник третьої особи подав відзив на позов, в якому зазначив, що станом на 19.10.2009 рок у заборгованість ПП «Фірма « Плас»перед АКБ «Укрсоцбанк» згідно договору кредиту №720/1-039 від 01.08.2009 року складає 20 900,00 грн. П ідтримав позовні вимоги пози вача, просив позов задовольн ить в повному обсязі.

Судом оголошено перерва до 01.12.2009 року.

В судовому засіданні 01.12.2009 ро ку після закінчення розгляду справи суддею оголошено пов ний текст рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають частк овому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

18.08.2009 року між відкритим акці онерним товариством Націона льна акціонерна страхова ком панія «ОРАНТА»(страховик), пр иватним підприємством «Фірм а «Плас»(страхувальник) та АК Б «Укрсоцбанк»(вигодонабува ч) було укладено договір добр овільного страхування транс портного засобу № 135.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни «Про страхування»дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2.1.1 договору №135 від 18.08.2008 року страхувальник зобов' язується сплачувати страхові платежі у визначен ий термін та виконувати інші умови цього договору, а страх овик бере на себе зобов' яза ння у разі настання страхово го випадку здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахова ному транспортному засобу та /або застрахованому додатков ому обладнанню внаслідок нас тання страхового випадку в п орядку і на умовах, визначени х цим договором.

Пунктом 2.2.1 договору №135 від 18.08 .2008 року передбачено, що предме том цього договору є майнові інтереси, що не суперечать чи нному законодавству України , пов' язані з володінням, кор истування або розпорядження м застрахованим додатковим о бладнанням, зазначеними в п.1.1 цього договору.

Згідно з п.1.1 договору №135 від 1 8.08.2008 року застрахованим транс портним засобом є легковий а втомобіль марки «Skoda Fabia», реєстр аційний номер ВІ 8172 АН.

Як вбачається з наявної в ма теріалах справи довідки відд ілення ДАІ Кременчуцького РВ вих. №1809 від 23.10.2008 року, 18.10.2008 року о 0 3 год. 20 хв. в с. Кривуші, Кременчу цького району, вул. Б. Хмельниц ького, транспортний засіб «Skod a Fabia», реєстраційний номер ВІ 8172 АН потрапив в ДТП.

21.10.2008 року о 10 год. 30 хв. аварійни м комісаром - Клюсенком В.А . на підставі зовнішнього о гляду транспортного засобу б уло складено протокол (акт) ог ляд транспортного засобу з о писом пошкоджених деталей.

21.10.2008 року відповідачем була отримана заява позивача з пр оханням провести автотоваро знавче дослідження автомобі ля «Skoda Fabia», реєстраційний номер ВІ 8172 АН.

Відповідно до звіту №612 досл ідження спеціаліста-автотов арознавця від 05.11.2008 року, матері альний збиток, завданий влас никові «Skoda Fabia Sedan 1.4», реєстраційн ий номер ВІ 8172 АН, в результ аті його пошкодження при ДТП складає 41 052,58 грн.

11.11.2008 року страховиком було н аправлено лист за №191 до АКБ «У крсоцбанк», з вимогою надати довідку-розрахунок по догов ору кредиту станом на 10.11.2008р., з в изначенням розміру забезпеч ених заставою застрахованог о транспортного засобу зобов 'язань, які не були виконанні ч и припинені на дату складанн я страхового акту та вказати реквізити для перерахування страхового відшкодування, а також зазначено, що за підрах унками страховика прогнозов аний розмір матеріального зб итку внаслідок ДТП з урахува нням франшизи становить 40769,58 г рн., яка є попередньою та може бути відкоригована при здійс ненні розрахунку суми страхо вого відшкодування згідно з умовами договору страхуванн я.

Так, за вих. №31.9-027/67-1303 від 18.11.2008 рок у Кременчуцьке відділен ня Полтавської обласної філі ї АКБ «Укрсоцбанк»було напра влено довідку-розрахунок з з азначенням розміру кредитно ї заборгованості ПП «Фірми « Плас»станом на 17.11.2008 року, яка с кладала 31 350,00 грн. та рішення про виплату страхового відшкоду вання в рахунок погашення кр едиторської заборгованості на рахунок банку.

24.11.2008 року позивачем було нап равлено страховику заяву з п роханням суму страхового від шкодування розподілити та 11 40 0,00 грн. перерахувати в рахунок погашення кредиту, а іншу час тину залишити на розрахунков ому рахунку ПП «Фірма «Плас» на оплату ремонту автомобіля . Дана заява була зареєстрова на страховиком 24.11.2008 року №67/885.

02.12.2008 року представником стра ховика - Бобровим Андрієм Ю рійовичем було складено пр отокол огляду транспортного засобу №750, який було надано ПП «Фірмі «Плас»з додатком 2 до п орядку проведення Інтернет-а укціону із визначенням варто сті залишків застрахованого майна при визначені розміру страхової виплати.

В додатку 2 до порядку прове дення Інтернет-аукціону, бул о зазначено, що відповідно до умов договору страхування і положень Методики товарозна вчої експертизи та оцінки до рожніх транспортних засобів відновлення належного ПП «Ф ірмі «Плас»автомобіля, визна но економічно недоцільним. А також зазначено, що для встан овлення дійсної вартості пош кодженого автомобіля ПП «Фір ми «Плас», буде проведено мар кетингове дослідження з визн ачення вартості застрахован ого майна з допомогою Інтерн е-аукціону і за результатами проведення якого, позивачу б уде повідомлено шляхом надіс лання листа-рекомендації від НАСК «Оранта»про дійсну рин кову вартість пошкодженого т ранспортного засобу та предс тавлений переможець аукціон у, що запропонував найвищу ці ну, після чого між позивачем і переможцем аукціону укладає ться попередній договір.

20.01.2009 року представником КВ П ОФ «Укрсоцбанк»Міщено К.Г. була проведена перевірка т ранспортного засобу та склад ено акт перевірки транспортн их засобів, оформлених в забе зпечення зобов'язань відпов ідно до договору застави №720/3-05 0 від 01.08.2006 року з описом тих сами х пошкоджень деталей автомоб іля, та зазначено, що ремонт ав томобіля не проводився, стан транспортного засобу залиша ється без змін. З приводу доці льності здійснення переоцін ки об' єкту перевірки, зазна чено, як підставу визначення вартості автомобіля після п роведення ремонту.

Щодо твердження відповіда ча про те, що відповідно до п.2.12 .10 договору добровільного стр ахування транспортного засо бу № 135 від 18.08.2008 року ним неоднор азово пропонувалось позивач у надати згоду або незгоду на проведення маркетингового д ослідження з визначення варт ості автомобіля «Skoda Fabia», реєстр аційний номер ВІ 8172 АН, піс ля дорожньо-транспортної при годи та у зв' язку з відсутні стю зазначеного документа не можливе проведення розрахун ку страхового відшкодування та його подальшу виплату, то с уд зазначає наступне.

Пунктом 2.12.10 договору № 135 від 18 .08.2008 року передбачено, що якщо с трахова сума, встановлена ци м договором для транспортног о засобу, відповідає його дій сній вартості на момент укла дання цього договору, а вар тість відновлювального (ремо нту) цього пошкодженого тран спортного засобу перевищує 7 5 відсотків страхової суми , то страхових має право пр овести розрахунок та виплату страхового відшкодування в межах страхової суми за одни м з наступних, визначених стр аховиком варіантів:

- страхове відшкодування об числюється як різниця між ва ртістю відновлювального рем онту пошкодженого транспорт ного засобу і розміром безум овної франшизи та сумою інши х відрахувань відповідно до умов цього договору;

- страхове відшкодування об числюється як різниця між ді йсною вартістю транспортног о засобу до пошкодження (на да ту настання страхового випад ку) і дійсною вартістю пошкод женого внаслідок настання ст рахового випадку транспортн ого засобу розміром безумовн ої франшизи та сумою інших ві драхувань відповідно до умов цього договору. Дійсна варті сть транспортного засобу до пошкодження (на дату настанн я страхового випадку) визнач ається на підставі висновків аварійного комісара страхов ика або спеціаліста узгоджен ої зі страховиком експертної організації, виконаних відп овідно до Методики товарозна вчої експертизи та оцінки до рожніх транспортних засобів .

Дійсна вартість пошкоджен ого транспортного засобу виз начається страховиком шляхо м проведення маркетингового дослідження з визначення ва ртості такого транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.8 договору № 135 від 18.08.2008 року страхова сума т ранспортного засобу станови ть 56 600,00 грн.

Згідно звіту №612 дослідженн я спеціаліста-автотоварозна вця від 05.11.2008 року, матеріальний збиток, завданий власникові «Skoda Fabia Sedan 1.4», реєстраційний номе р ВІ8172АН, в результаті його пошкодження при ДТП складає 41 052,58 грн.

Оскільки, 75% страхової суми с тановить 42 450,00 грн. (56 600, 00 грн. * 75%), що є менше вартості матеріальн ого збитку в розмірі 41 052,58 грн., т ому відповідачем було неправ омірно застосовано п.2.12.10 догов ору № 135 від 18.08.2008 року, щодо визна чення суми страхового відшко дування.

Відповідно до п.2.9.1.1 договору № 135 від 18.08.2008 року страхувальник має право на отримання страх ового відшкодування в порядк у, передбаченому цим договор ом.

Згідно з п.2.9.4.2 договору № 135 від 18.08.2008 року страховик зобов' яз аний протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання пис ьмової заяви страхувальника про страхову виплату вжити з аходів щодо оформлення всіх необхідних документів для св оєчасного здійснення виплат и страхового відшкодування.

Факт належного повідомлен ня позивачем про настання ст рахового випадку та надання необхідних документів, що пі дтверджують його настання ві дповідачем не заперечується .

Відповідно до п.2.12.1.1 договору № 135 від 18.08.2008 року, за цим договор ом підлягають відшкодуванню прямі збитки, заподіяні стра хувальнику внаслідок настан ня страхового випадку.

Пунктом 2.12.3 договору № 135 від 18. 08.2008 року передбачено, що розмі р страхового відшкодування з а шкоду, заподіяну застрахов аному транспортному засобу, визначається виходячи з варт ості відновлювального ремон ту.

Згідно з п.2.12.4 договору № 135 від 18.08.2008 року вартість відновлюва льного ремонту визначається за одним з обраних страхувал ьником при укладенні договор у варіантів, зазначених в п.1.5 д оговору.

Пунктом 1.5 договору № 135 від 18.08. 2008 року визначено, що вартість відновлювального ремонту тр анспортного засобу визначає ться за варіантом 1.

Варіантом 1 відповідно до п. 2.12.4.1 договору № 135 від 18.08.2008 року пе редбачено, що вартість відно влювального ремонту визнача ється на підставі висновків аварійного комісара страхов ика або спеціаліста узгоджен ої зі страховиком експертної організації, виконаних відп овідно до Методики товарозна вчої експертизи та оцінки до рожніх транспортних засобів .

Так, звітом №612 дослідження с пеціаліста-автотоварознавц я від 05.11.2008 року встановлено, що матеріальний збиток, завдан ий власникові «Skoda Fabia Sedan 1.4», реєст раційний номер ВІ 8172 АН, в р езультаті його пошкодження п ри ДТП складає 41 052,58 грн.

Згідно з п.2.6.1 договору № 135 від 18.08.2008 року франшиза - це частин а збитків, що не відшкодовуєт ься страховиком.

Відповідно до п.1.3 договору № 135 від 18.08.2008 року франшиза (% страх ової суми) у випадку ДТП стано вить 0,5.

Тобто, розмір франшизи відп овідно до договору становить 283,00 грн. (56 600,00 грн. (страхова сума) * 0,5%).

Пунктом 2.13.1 договору № 135 від 18. 08.2008 року передбачено, що випла та страхового відшкодування здійснюється страховиком зг ідно з договором страхування на підставі заяви страхувал ьника про страхову виплату т а страхового акту.

Згідно з п.2.11.4 договору № 135 від 18.08.2008 року протягом 10 (десяти) ро бочих днів з моменту одержан ня всіх необхідних документі в для підтвердження факту на стання, причин, обставин та на слідків страхового випадку т а визначення розміру збитків страховик:

- складає страховий акт із в изначенням розміру страхово го відшкодування і строк до 15 (п' ятнадцяти) робочих днів п ісля складання страхового ак ту здійснює його виплату, або

- приймає обґрунтоване ріше ння про відмову у виплаті стр ахового відшкодування і в ст рок до 15 (п' ятнадцяти) робочи х днів з моменту прийняття на дсилає його страхувальнику.

Так, згідно останньої дати о триманого документу необхід ного для складання відповіда чем страхового акту є довідк а-розрахунок вих. №31.9-027/67-1303 від 18.11. 2008 року КВ ПОФ АКБ «Укрсоцбанк »з зазначенням реквізитів ра хунку банку для перерахуванн я страхового відшкодування, відповідно відповідач зобов ' язаний був протягом 10 робоч их днів, а саме до 02.12.2008 року вклю чно скласти страховий акт.

Таким чином, з 03.12.2008 року протя гом 15 робочих днів після склад ання страхового акту, а саме д о 23.12.2008 року включно відповідач повинен був здійснити випла ту страхового відшкодування .

Відповідно до п.2.13.3 договору № 135 від 18.08.2008 року якщо страхува льником призначений страхов ик сплачує страхове відшкоду вання вигодо набувачу. Інший порядок сплати страхового в ідшкодування (страхувальник у, на рахунок спеціалізовани х авторемонтних організацій , що здійснюють відновлюваль ний ремонт застрахованого тр анспортного засобу тощо) виз начається на підставі окремо го листа вигодонабувача.

В матеріалах справи наявни й відзив АКБ «Укрсоцбанк»на позовну заяву відповідно до якого він підтримує вимоги п озивача та просить позов зад овольнити в повному обсязі.

Тобто, АКБ «Укрсоцбанк»як в игодонабувач не заперечує пр оти іншого порядку сплати ст рахового відшкодування, а са ме страхувальнику.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності о сновної заборгованості за до говором № 135 від 18.08.2008 року у відп овідача перед позивачем в су мі 40 769,58 грн. належним чином дов едений, документально підтве рджений і відповідачем не сп ростовано, тому позовні вимо ги в частині стягнення основ ного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно з п.2.9.4.3 договору № 135 від 18.08.2008 року при несвоєчасній вип латі страхового відшкодуван ня страховик сплачує пеню за кожний день затримки у розмі рі облікової ставки НБУ від с уми страхової виплати, належ ної до сплати.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Розрахунок пені:

Період нарахування Сума заборгованості, грн. Кількість днів прострочен ня Ставка НБУ, % Сума пені, грн.

24.12.08-14.06.09 40 769,58 173 12,0 2 318,84

15.06.09-24.06.09 40 769,58 10 11,0 122,87

Таким чином, вимога позива ча щодо стягнення з відповід ача пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 441,71 грн .

В частині стягнення пені в р озмірі 1 727,27 грн. відмовити.

Статтею 44 ГПК України перед бачено, що судові витрати скл адаються з державного мита, с ум, що підлягають сплаті за пр оведення судової експертизи , призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з огл ядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 17,29 грн., на відповідача - 432,99 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 12,00 грн ., на відповідача - 300,50 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з відкритого акці онерного товариства Націона льної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»(01032, м. Київ, в ул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, на користь приватног о підприємства «Фірма «Плас» (39600, м. Кременчук, вул. Воровсько го, буд. 42, ТЦ «Арсенал», п/р 260097200000853 в Кременчуцькому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код Є ДРПОУ 21071487) страхове відшкодув ання в розмірі 40 769 (сорок тисяч сімсот шістдесят дев' ять) г рн. 58 коп., пеню в розмірі 2 441 (дві т исячі чотириста сорок одну) г рн. 71 коп., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 432 (чотирис та тридцять дві) грн. 99 коп. та 300 (триста) грн. 50 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 1 727,27 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С.М.Мудрий