Рішення

від 14.07.2009 по справі 9/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 9/102

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до відповідача: споживчого товариства "Кооператор МВ", Кі ровоградська область, м.Мала Виска, вул. Жовтнева, 69

про стягнення 3629,81 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність №2104 від 10.07.2009 р., предст авник;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою від 15.06.2009 року про стягнен ня з споживчого товариства "К ооператор МВ" заборгованості за договором поставки від 01.01.2 008 року в розмірі 3629 грн. 81 коп., в т ому числі: 3460 грн. 13 коп. основног о боргу, 139 грн. 08 коп. інфляційни х збитків, 30 грн. 60 коп. 3% річних, т а покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 14.07.2009 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних докум ентів суду не подав, уповнова женого представника для учас ті в судовому засіданні не за безпечив, хоча належним чино м повідомлений про дату, час і місце судового розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення (а.с. 67).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 року між фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (над алі - постачальник) та споживч им товариством "Кооператор М В" (надалі - покупець) укладено договір поставки (довгостро ковий) (надалі - договір від 01.01.20 08 року).

Сторонами узгоджено предм ет договору, умови його поста чання, ціну та порядок розрах унків, права, обов'язки та відп овідальність сторін.

Відповідно до умов договор у від 01.01.2008 року постачальник зо бов'язується постачати (пере давати у власність покупця) п родукти харчування та товари широкого вжитку (товар) для ви користання у підприємницькі й діяльності, а покупець зобо в'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах д оговору.

Згідно пунктів 4.3., 4.4. договору від 01.01.2008 року відвантаження то вару покупцю здійснюється на підставі видаткових накладн их постачальника. Строк по ві дстрочці платежу за поставле ний товар складає сім календ арних днів з моменту поставк и.

Пунктом 7.1. договору від 01.01.2008 р оку передбачено, що даний дог овір набирає чинності з моме нту підписання його сторонам и і діє до 31.12.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем передано, а відповідачем прийнято обумо влений товар на загальну сум у 34777,37 грн., що підтверджується в идатковими накладними (а.с. 26-57) .

Однак, відповідач розрахун ки за поставлений позивачем товар провів частково на сум у 31317,24 грн.

Таким чином, сума заборгова ності складає 3460,13 грн., що підтв ерджується також актом звірк и взаєморозрахунків (а.с. 21).

Доказів на підтвердження п роведення оплати отриманого товару в сумі 3460,13 грн. у встанов лений договором від 01.01.2008 року с трок, відповідач господарськ ому суду не надав.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господар ського кодексу України, відп овідно до якої відносини під приємства з іншими підприємс твами, організаціями, громад янами в усіх сферах господар ської діяльності здійснюють ся на основі договорів. Підпр иємства вільні у виборі пред мета договору, визначенні зо бов'язань, інших умов господа рських взаємовідносин, що не суперечать законодавству Ук раїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за яким регулюю ться главою 54 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до вимог ст. 712 Цив ільного кодексу України, за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

З огляду на викладене, позов ні вимоги в частині стягненн я 3460 грн. 13 коп. основного боргу п ідлягають задоволенню повні стю.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Посилаючись на вимоги зазн аченої статті, позивач проси ть стягнути з відповідача на його користь 139 грн. 08 коп. інфля ційних збитків та 30 грн. 60 коп. 3% річних.

Але при проведенні зазначе них нарахувань позивачем нев ірно визначено їх розмір.

Так, індекс інфляції, який п ідлягає стягненню з відпові дача на користь позивача скл адає 133 грн. 12 коп. за період лют ий - квітень 2009 року, виходячи з такого розрахунку: (3460,13 грн. х 101, 5% х 101,4% х 100,9 %) - 3460,13 грн. = 133,12 грн.; сума тр ьох процентів річних від про строченої суми 3460,13 грн. за пері од з 14.02.2009 року по 26.05.2009 року, яка пі длягає стягненню з відповіда ча складає 29,01 грн., виходячи з т акого розрахунку: (3460,13 грн. х 3%) = 103 ,80 / 365 = 0,28 х 102 = 29,01 грн.

Отже, в частині стягнення з відповідача 5,96 грн. індексу ін фляції та 3% річних в сумі 1,59 грн . в задоволенні позову необхі дно відмовити.

З огляду на викладені обста вини та норми чинного законо давства, позовні вимоги підл ягають частковому задоволен ню: з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню 3 622 грн. 26 коп. заборгованості, в т ому числі: 3460 грн. 13 коп. основног о боргу, 133 грн. 12 коп. інфляційни х збитків, 29 грн. 01 коп. 3% річних.

В іншій частині в задоволен ні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з споживчого това риства "Кооператор МВ" (Кірово градська область, м.Мала Виск а, вул. Жовтнева, 69, ідентифікац ійний код 33578476) на користь фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) - 3622 грн. 26 коп. заборгованості, в тому чи слі: 3460 грн. 13 коп. основного борг у, 133 грн. 12 коп. інфляційних збит ків, 29 грн. 01 коп. 3% річних, а також 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволен ні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 17.07 .2009 р.