Рішення

від 27.03.2007 по справі 12/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/614

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2007 р.                                                     Справа № 12/614

Господарський суд Житомирської області у складі:

                          судді Сікорська Н.А.

 за участю представників сторін

від позивача Анхімов О.В. - дов. від 29.08.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс - 98"  (с. Веприн Радомишльського району)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житній Дар" (с. Вільшанка Чуднівського району)

про стягнення 127621,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                     127621,68 грн., з яких: 126080,25 грн. - основна заборгованість, 1541,43 грн. інфляційних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив. Надіслав письмове клопотання від 27.03.07р. про розгляд справи за відсутністю його представника (а.с.25). У відзиві на позовну заяву від 27.03.07р. (а.с.24) основну заборгованість та нараховані позивачем інфляційні визнає у повному обсязі. Підписав предоставлений йому акт звірки взаєморозрахунків від 27.03.07р. (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98"  (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житній Дар"  (відповідач) 21.02.06р. укладено договір № 1/02/4 (а.с.11-13), згідно якого позивачем передано, а відповідачем отримано:

- грошові кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №198 від 15.03.06р. на суму 40000,00 грн. та платіжним дорученням №269 від 03.04.06р. на суму 60000,00 грн., копії яких є в матеріалах справи (а.с. 20-21);

- дизельне паливо загальною вартістю 25264,25 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 14-17);

- дизильне масло в кількості 180,00 кг. вартістю 816,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №АК-000028 від 20.04.06р. та довіреністю ЯЛА №611645 від 20.04.06р., копії яких є в матеріалах справи (а.с. 18-19).

Як вказав позивач, у відповідності до п. 5.2. договору, відповідач зобов'язався провести розрахунки  за отриманий товар та повернути грошові кошти до 01.12.06р.

ТОВ "Житній дар", в обумовлений договором строк не оплатив отриманий ним товар та не повернув грошові кошти, заборгувавши позивачу 126080,25 грн., що підтверджується, підписаним сторонами, Актом звірки взаєморозрахунків від 27.03.07р. (а.с.27).

Тобто на день розгляду справи основна заборгованість становить 126080,25грн. Докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні на суму 1541,43грн.

Відповідач проти позову не заперечує. Як вбачається з акта звірки взаєморозрахунків від 27.03.07р. (а.с.27) та відзиву на позовну заяву від 27.03.07р. (а.с.24), основну заборгованість та нараховані позивачем інфляційні визнає у повному обсязі.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житній дар", Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Вільшанка, код 33092360

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98", Житомирська обл., Радомишльський р-н., с. Веприн, код 25309112

- 126080,25 грн. основного боргу;

- 1541,43 грн. інфляційних;

- 1276,22 грн. -  витрат зі сплати державного мита;

- 118,00 грн. - витрат зі сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

     Дата підписання: 06 квітня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам