Ухвала
від 22.12.2015 по справі 909/1327/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 909/1327/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Золото Карпат", вул. І.Франка 19/1, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області, вул. Пушкіна 12, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503,

про стягнення 50000,00 - моральної шкоди та 3000,00 - витрат на правову допомогу

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (доручення б/н від 22.12.2015 року; паспорт серія СЕ № 061480 від 17.08.2001 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу, (паспорт серія СС № 634227 від 12.11.1998 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золото Карпат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області (далі - відповідач) про стягнення 50000,00 - моральної шкоди та 3000,00 - витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.15.

Представник позивача виконала вимоги ухвали суду від 04.12.15 частково, а саме: представила суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в Державний бюджет згідно квитанції № 5 від 03.12.15.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву за вх. № 13902/15 від 22.12.15 про зменшення позовних вимог.

Згідно п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, вказана заява розцінена судом як заява про відмову від позовної вимоги про стягнення 3000,00 - витрат на правову допомогу.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 04.12.15 частково, а саме: надав суду витяг з ЄДРЮОФОП та повідомив суду, що на даний час триває реорганізація юридичної особи відповідача, про що ним подано відповідні документи.

За наведеного, суд вирішив викликати в судове засідання голову комісії з реорганізації відділу Держземагентства у Долинському районі ОСОБА_3, для дачі пояснень стосовно питань щодо реорганізації, припинення та правонаступництва юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 30, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА (повторно) - надати суду:

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у даній справі.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Голові комісії з реорганізації відділу Держземагентства у Долинському районі ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для надання усних пояснень з урахуванням зазначених в ухвалі проблемних питань.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розглядуВ» .

Копію даної ухвали направити Відділу Держгеокадастру у Долинському районі, вул. Пушкіна, 12, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503.

Суддя Фанда О.М.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.12.2015
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54507517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1327/15

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 29.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні