Ухвала

від 22.12.2015 по справі 4/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 4/156-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Високівської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до: Високівської сільської ради, с.Високе Херсонської області

про стягнення 263 688 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція в Херсонській області звернулася з позовною заявою про стягнення з Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 263 688 грн. 35 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.04.2007 року по 25.03.2010 року самовільно, без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 77806,4 куб.м. підземної води, чим порушено вимоги водного законодавства.

За рішенням господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково. З Високівської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області стягнуто 262 586 грн.66 коп. шкоди. В доход державного бюджету України з Високівської сільської ради стягнуто 2 625 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання вказаного рішення господарського суду Херсонської області 07 грудня 2010 року, судом видано відповідні накази.

21 грудня 2015 року до господарського суду Херсонської області від відповідача надійшов супровідний лист від 21.12.2015р. № 288/02-35 з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 12.11.2010р. на 10 (десять) років.

При цьому, заявником не надано доказів надіслання позивачеві (Державна екологічна інспекція в Херсонській області) відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію, згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення ( в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382- VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

За викладенням заяви про розстрочку виконання рішення суду зазначено про додання до неї доказів направлення матеріалів до Державної екологічної інспекції на 1 арк.

В дійсності до заяви про розстрочку виконання рішення суду додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) від 10.12.2015р., який відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України не є доказом надсилання позивачу копії заяви про розстрочку з доданими до неї документами, оскільки з нього не вбачається за якою адресою та які саме документи були надіслані відповідачу, а також опис вкладення на ім'я: Господарський суд Херсонської області, куди: 73000, м.Херсон, вул.Горького,18.

Тобто, до заяви про розстрочку виконання рішення суду, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та додатків до неї.

За таких обставин такі докази надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та додатків до неї не можна вважати належними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення суду з додатками на 9 арк., в т.ч. супровідний лист від 21.12.2015р. № 288/02-35 на 1 арк., опис вкладення, фіскальний чек від 10.12.2015р.

Суддя В.В.Литвинова