Постанова
від 20.03.2007 по справі 16/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

20 березня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/29

За позовомМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідачавиробничо-комерційної фірми „Автосервіс-центр”, м. Мукачево

про                        стягнення податкового боргу в сумі 4590,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаСкальський Є.В. –начальник юридичного відділу (дов. від 13.02.07 №10-0)

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 4590,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 12.10.06 №0007001640/0 та  від 26.10.06 №0007381640/0.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив суму штрафних санкцій по податку на додану вартість, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

Виробничо-комерційна фірма „Автосервіс-центр”, м. Мукачево зареєстрована та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції в Закарпатській області, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів)  відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами перевірки виробничо-комерційної фірми „Автосервіс-центр” по питанню повернення свідоцтва платника податку на додану вартість та перевірки своєчасності подання звітності Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Закарпатській області складено акти від 11.08.06 за №329/1640 та 17.10.06 за №453/1640, де зафіксовано порушення відповідачем, а саме: станом на 21.11.05 не було повернуто свідоцтво платника ПДВ  ВКФ„Автосервіс-центр”  чим порушено вимоги ч. 8 п. 9.8 ст. 9 Закону України „По податок на додану вартість” від 03.04.97р. №168/97-ВР з урахуванням змін та доповнень; ВКФ„Автосервіс-центр”  не подало декларацію по ПДВ за вересень - грудень 2003р., січень-грудень 2004р. та січень –жовтень 2005р., чим порушено пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ).

За наслідками розгляду вказаних актів Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Закарпатській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

№0007001640/0 від 12.10.06, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.  

№0007381640/0 від 26.10.06, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у сумі 4420,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.  

Оскільки, вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому вищевказані суми податкового зобов'язання, які визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважаються узгодженими сумами податкового зобов'язання.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, станом на 22.01.07 податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 4590,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, що також підтверджується особовою карткою платника податку - відповідача.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем   не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми „Автосервіс-центр” (м. Мукачево,                    вул. Чернишевського, 2 „А”, код 13586757) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 4590,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  О.В. Васьковський

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу545202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/29

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні