Ухвала

від 23.12.2015 по справі 4-341/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-341/11

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити запобіжні заходи, застосовані постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановити ухвалу про застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, матеріали справи №466/5418/15-к 1-кс/466/1318/15, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу з доповненнями до неї прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 залишено без розгляду. Апеляційну скаргу з доповненнями до неї адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 погоджено прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 87-90).

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, клопотання адвоката ОСОБА_3 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 201 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1