Ухвала

від 23.12.2015 по справі 914/2246/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 914/2246/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 02.09.2015 у справі№914/2246/15 господарського суду Львівської області за позовомУкраїнсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"; 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012; зобов'язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 07.12.2015 (відповідно до штампу канцелярії Львівського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та на рішення Львівської області від 02.09.2015 у справі №914/2246/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (07.12.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви (08.07.2015) із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться і у п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з матеріалів справи №914/2246/15, Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою, в якій просило суд:

1 . Визнати припиненою іпотеку згідно з іпотечним договором №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (іпотекодержатель) та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" (іпотекодавець), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. (1218,00 грн.).

2 . Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" у триденний строк з моменту припинення іпотеки звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. з повідомленням про припинення іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 і вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек наступних записів (1218, 00 грн.) :

- запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - земельна ділянка, цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №6823355100:03:002:0171;

- запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літ. "А1", загальною площею 991 кв.м., за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845;

- запис про іпотеку №12886708 в Державному реєстрі іпотек від 17.08.2012 по об'єктах: а) земельна ділянка, цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №6823355100:03:002:0171; б) цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літ. "А1", загальною площею 991 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845.

3 . Зняти заборону відчуження нерухомого майна і виключити (вилучити) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек наступні записи ( 1218,00 грн.):

- запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - земельна ділянка, цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №6823355100:03:002:0171;

- запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літ. "А1", загальною площею 991 кв.м., за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845;

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2015, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 позов задоволено частково; визнано припиненою іпотеку згідно з іпотечним договором №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (іпотекодержатель) та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" (іпотекодавець), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. Вилучено з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна такі записи:

- запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - земельна ділянка, цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №6823355100:03:002:0171;

- запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.08.2012 по об'єкту - цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літ. А1 площею 991 кв.м., за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845;

- запис про іпотеку №12886708 в Державному реєстрі іпотек від 17.08.2012 по об'єктах: а) земельна ділянка, цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №6823355100:03:002:0171; б) цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літ. А1, загальною площею 991 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати оскаржувані судові акти повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484- VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4384,80 грн. (3654,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та на рішення Львівської області від 02.09.2015 у справі №914/2246/15, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 2 923,20 грн. (платіжне доручення №65448700 від 25.11.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ 1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та на рішення Львівської області від 02.09.2015 у справі №914/2246/15 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №914/2246/15 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере