Рішення

від 16.12.2015 по справі 5010/810/2012-15/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. Справа № 5010/810/2012-15/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Деделюка Б.В., суддів Малєєвої О.В.,Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, поштова адреса: вул. Л.Українки, 53, м. Луцьк, 43000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія", вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія", вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, поштова адреса: вул. Л.Українки, 53, м. Луцьк, 43000,

про визнання іпотеки припиненою,

за участю:

від ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 05.08.2014 року,

від ТзОВ "Бакалія": ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1-28/07-15 від 28.07.2015 року,

від ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" представники не з"явилися,

від ТзОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" представники не з"явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склади № 3, 4 площею 4179,4 кв.м, прохідну площею 16,0 кв.м, погріб площею 32,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, в погашення заборгованості по договору про надання кредитної лінії в розмірі 5037609 грн. 72 коп., з яких 4776335 грн. 27коп. - заборгованість за кредитом, 133455 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 127818 грн. 66коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2012 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2012.

Ухвалою суду від 17.08.2012 залучено до участі у справі третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", відкладено розгляд справи на 29.08.2012.

Ухвалою суду від 29.08.2012 зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи № 5010/1103/2012-15/53 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-Рошен", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору про надання кредитної лінії №СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 06.03.2013 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2013.

Ухвалою суду від 15.03.2013 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 25.03.2013.

Ухвалою суду від 25.03.2013 відкладено розгляд справи на 01.04.2013.

Ухвалою суду від 01.04.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 30С/К від 24.10.2013 ринкова вартість нежитлових будівель (літери Б, Г, З), що належать ТзОВ "Бакалія" і розташовані по вул. Торговій, буд. 1 в м. Івано-Франківську, станом на 09.07.2012 становить (без врахування ПДВ): 7535710 грн, в тому числі: складська будівля (літера Б) 7460210 грн, прохідна (літера Г) 25920 грн, погріб (літера З) 49580 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2013 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2013 справу скеровано на розгляд колегії в складі 3-х суддів: головуючий суддя Деделюк Б.В., судді Гриняк Б.П., Малєєва О.В.

Ухвалами суду від 07.11.2013, від 27.11.2013 та від 11.12.2013 відкладено розгляд справи на 27.11.2013, на 11.12.2013 та на 08.01.2014, відповідно.

Ухвалою суду від 08.01.2014 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2014 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014.

Ухвалами суду від 05.11.2014 та від 19.11.2014 відкладено розгляд справи на 19.11.2014 та на 27.11.2014, відповідно .

Ухвалою суду від 27.11.2014 призначено повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2015 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015.

Ухвалами суду від 29.07.2015, від 11.08.2015 та від 21.08.2015 відкладено розгляд справи на 11.08.2015, на 21.08.2015 та на 26.08.2015, відповідно.

Ухвалою суду від 26.08.2015 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення повторної судової економічної експертизи та відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату №97 від 22.09.2015 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв"язку з відпусткою судді Гриняка Б.П.

Ухвалою суду від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 прийнято до розгляду зустрічний позов (вх. № 10494/15 від 06.10.2015) товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання іпотеки припиненою та відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

Ухвалами суду від 20.10.2015 та від 29.10.2015 відкладено розгляд справи на 29.10.2015 та на 19.11.2015, відповідно.

Розпорядженням керівника апарату № 105 від 17.11.2015 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, в зв"язку з відрядженням судді Малєєвої О.В.

В судовому засіданні 19.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015.

Ухвалою суду від 27.11.2015 задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк" про відвід судді Фрич М.М.

Ухвалою суду від 01.12.2015 відкладено розгляд справи на 16.12.2015.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами іпотечного договору №РL 08-724/100 від 10.10.2008 відповідачем не погашено заборгованість за договором про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008, яка станом на 07.08.2015 становить 11 646 543,94грн, з яких 4 766 335,27 грн - заборгованість по поверненню кредиту, 2 809 535,85 грн - заборгованість по відсотках за період з 23.09.2011 по 07.08.2015, 4 060 672,82 грн - пеня за невиконання умов кредитного договору за період з 14.09.2011 по 07.08.2015. Посилається на те, що наявність вказаної заборгованості встановлення рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 у справі № 5010/613/2012-18/27, яким задоволено позов акціонерного товариства "ОТП Банк " до товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про стягненння солідарно заборгованості заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 в сумі 5037609,72 грн, з яких заборгованість за кредитом - 4776335,27 грн, заборгованість по відсотках - 133455,79 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 127818,66 грн. Відповідно до умов вказаного іпотечного договору та положень ст.ст.1, 12, 33 ЗУ "Про іпотеку" просить завернути стягнення на предмет іпотеки в погашення заявленої заборгованості.

Відповідач даний позов не визнав, заперечив преюдиційність фактів, встановлених при вирішенні справи №5010/613/2012-18/27, оскільки рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 скасовано, вказав на те, що згідно висновку судово-економічної експертизи заявлена до стягнення заборгованість не підтверджується представленими доказами.

Згідно зустрічної позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія" просить визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № РL 08-724/100 від 10.10.2008, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Бакалія", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 2686, яка забезпечувала зобов"язання за договором про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008. Дані вимоги мотивовані тим, що основне зобов"язання за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 припинено.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" зустрічний позов не визнало і заперечило факт припинення зобов'язань за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні 16.12.2015 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник ТзОВ "Бакалія" в судовому засіданні 16.12.2015 заперечив проти позову ПАТ "ОТП Банк" з підстав, викладених в відзиві на позов, підтримав вимоги зустрічної позовної заяви.

Представники ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ТзОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" в судове засідання 16.12.2015 повторно не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

10.10.2008 між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" (Позичальник 1), товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" (Позичальник 2) укладено договір про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2.

Відповідно до умов даного договору банк зобов'язувався надавати вказаним позичальникам грошові кошти згідно умов цього договору, а позичальники брали на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів у порядку та строки, визначені договором.

В даний договір неодноразово вносились зміни, зокрема 19.12.2008 укладено договір № 1 про зміну договору про надання кредитної лінії, 15.02.2010 укладено договір № 2 про зміну договору про надання кредитної лінії, 29.12.2010 укладено договір № 3 про зміну договору про надання кредитної лінії, 21.07.2011 укладено договір № 4 про зміну договору про надання кредитної лінії.

Для забезпечення повного, належного та своєчасного виконання зобов'язань перед Банком за договором про надання кредитної лінії 10.10.2008 між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") (Іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія" (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір № РL 08-724/100, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2686, за яким передано в іпотеку: склади № 3,4, прохідна та погріб по вул. Торгова, буд. № 1; земельну ділянку площею 2,2471 га, на якій знаходиться предмет іпотеки (п.1.1. іпотечного договору).

19.12.2008 укладено договір № 1 про внесення змін до іпотечного договору № РL 08-724/100 від 10.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2998.

Згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1.3.19. п. 1.3. договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 моментом виникнення права Позичальника на отримання кредиту є отримання Банком від Позичальника кредитної заявки.

Відповідно до п.п. 1.4.1. п. 1.4. договору про надання кредитної лінії проценти за кредит розраховуються Банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі, що встановлюються сторонами в кредитній заявці по відношенню до кожного траншу, із розрахунку 365 днів на рік.

Додатком за № 1 до цього договору сторонами визначено форму кредитної заявки, відповідно до якої сторонами даного договору в кредитній заявці визначається сума траншу; дата надання траншу; процентна ставка; дата повернення траншу та право дострокового повернення траншу. Кредитна заявка підписується уповноваженими особами сторін договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2, а саме: ЗАТ "ОТП Банк"; ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" і ТзОВ "Кондиторський торговий дім "Берест-Рошен" та скріплюється печатками сторін договору.

Підставою видачі кредиту та нарахування відсотків є підписані та узгоджені всіма сторонами трьохстороннього договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 кредитні заявки, що свідчить про те, основне зобов'язання за договором виникає у Позичальника тільки на підставі підписання всіма сторонами договору кредитних заявок.

Відповідно до вимог п. 2.1. ст. 2 іпотечного договору № PL 08-724/100 від 10.10.2008 у іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником боргових зобов'язань, що підлягають виконанню за кредитним договором та/або пов'язані з кредитним договором. Згідно п.п. 2.1.1. п. 2.1. договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 в обов'язки банку входить надання позичальнику кредиту в порядку та на умовах, обумовлених договором.

Окрім того, відповідно до п. 1.13 договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 Позичальник- 1 та Позичальник - 2 є солідарними боржниками та несуть солідарну відповідальність, що додатково підтверджує необхідність трьохстороннього узгодження всіх умов кредитного договору.

Судом встановлено, що під час виконання сторонами договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 кредитні заявки не підписувалися та не узгоджувалися трьохсторонньо всіма сторонами даного договору відповідно до його умов, а тому підписання кредитних заявок не всіма сторонами договору та надання коштів банком одному із позичальників за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 за кредитної заявкою без узгодження такої кредитної заявки з іншим із позичальників, свідчить про надання коштів поза умовами встановленими договором.

Наведені вище факти встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014 у справі № 909/753/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, яке набрало законної сили.

При дослідженні та встановленні обставин наявності заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 суд не бере до уваги посилання позивача на рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 у справі №5010/613/2012-18/27, оскільки рішенням суду у даній справі від 17.11.2015 було задоволено заяву відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 за нововиявленими обставинами - скасувано рішення від 02.08.2012 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про солідарне стягнення заборгованості за договором №CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 про надання кредитної лінії в сумі 5037 609 , 72 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизиза № 159 від 30.09.2014 документально не підтверджується первинними банківськими документами, в тому числі кредитними заявками на видачу траншів, сума виданого кредиту ТзОВ Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" згідно договору про надання кредитної лінії №СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 за період з 10.10.2008 по 30.09.2011 в сумі 44829586 грн. 98коп. Проте документально підтверджується видача кредиту ЗАТ "ОТП "Банк" для ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" згідно договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 з врахуванням підписаних сторонами кредитних заявок на видачу траншів, за період з 10.10.2008 по 30.09.2011 в сумі 33975093грн. 49 коп. та відповідно до кредитних заявок, які не підписані сторонами, оскільки подані засобами електронного зв'язку (з використанням комп'ютерної банківської системи "Клієнт-Банк") на суму 1625000 грн. Також вказано на те, що не надається можливим документально підтвердити отримання ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" траншів від ЗАТ "ОТП "Банк" на загальну суму 4253400 грн. та не підтверджується отримання кредиту ТзОВ Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг в сумі 4976093 грн. 49 коп. Не підтверджено також експертом і заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 133455 грн. 79 коп. по договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008.

Не погоджуючись з даним експертним висновком, позивач надавши додаткові докази, просив призначити у даній справі повторну судову економічну експертизу.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 4713 встановлено наступне.

Дослідженням поданих первинних банківських документів підтверджується документально здійснення ЗАТ "ОТП Банк" за період з 10.10.2008 по 30.09.2011операцій із надання позичальникам (ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ТзОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен") кредитних коштів на загальну суму 70119893,49 грн згідно договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008. Даними вказаних первинних документів підтверджується документально здійснення вказаних операцій шляхом перерахування ЗАТ "ОТП Банк" грошових коштів: на рахунок ТзОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" в сумі 39124093,49 грн., в тому числі 36880093,49 грн., згідно підписаних банком та позичальником кредитних заявок; 2144000,00 грн., згідно кредитних заявок наданих позичальником банку електронними засобами зв'язку (комп'ютерної банківської системи "Клієнт-банк"), 100000,00 грн. щодо якої кредитна заявка відсутня у наданих на дослідження матеріалах справи; на рахунок ТзОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" в сумі 30995800,00 грн.

Відповідно до вищевказаних результатів експертних досліджень документально не підтверджується зазначена у додатку до позовної заяви ЗАТ "ОТП Банк" (розрахунок заборгованості ТзОВ "ЗПК "Берест-продторг" за кредитним договором № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 станом на 29.11.2011) сума кредиту виданого банком в період з 10.10.2008 по 30.09.2011 згідно договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 в розмірі 44829586 грн.

Обґрунтувати розбіжність між вищевказаними результатами експертних досліджень та вказаним у додатку до позовної заяви ЗАТ "ОТП Банк" (розрахунок заборгованості ТзОВ "ЗПК "Берест-продторг" за кредитним договором № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 станом на 29.11.2011) показником виданого кредиту не надається можливим, оскільки вказаний розрахунок не містить посилань на первинні документи, згідно даних яких він проводився.

Дослідженням поданих документів не надається можливим документально підтвердити обґрунтованість визначення ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості позичальників перед банком по нарахованих та несплачених відсотках за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 в сумі 133455 грн. 79 коп.

Враховуючи викладене, позивач згідно ст.ст.33,34 ГПК України не довів наявність вказаної заборгованості по договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008, а тому підстави для звернення стягенння на предмет іпотеки за іпотечним договором № PL 08-724/100 від 10.10.2008 відсутні.

За таких обставин в задоволенні первісного позову слід відмовити.

При вирішенні зустрічного позову суд виходить з того, що підстави припинення іпотеки визначено статтею 17 Закону України "Про іпотеку". Зокрема, іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Судом при розгляді даної справи встановлено, що видача коштів здійснювалася на умовах кредитних заявок, підписаних з порушенням умов договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008, а також без підписання кредитних заявок всіма сторонами, що на думку колегії суддів свідчить про позадоговірний характер видачі коштів (тобто поза умовами кредтного договору № СR 08-496/100-2). Вказані обставини також встановлені при розгляді справи № 909/753/14 рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014 у справі № 909/753/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, обраний спосіб захисту у зустрічному позові - про визнання іпотеки припиненою, є помилковим у даному спірному випадку.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення зустрічного позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 577, 593, 604, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в позові публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити в зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання іпотеки припиненою.

Судовий збір залишити за публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.15

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Неверовська Л.М.