Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2-5420/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-5420/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та стягнути на її користь з відповідача невиплачену їй соціальну державну допомогу за 2006 рік в сумі 1290 грн. 60 коп., за 2007 рік- 1442 грн.70 коп., за 2008 рік - 1737 грн. 90 коп. та 2009 рік - 1877 грн. 40 коп., а всього-6348 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що у відкриття провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, оскільки Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами від 18.02.2010 року визначено розгляд такої категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення вищезазначеного закону щодо підвідомчості справ, пов'язаних із*соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, а, отже, є не конституційними.

За таких обставин вбачається, що вирішення даного спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п .7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства слід відмовити, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює позивачу, що він має право на пред'явлення позову до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2.15, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 2,3,17 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: