Ухвала

від 24.12.2015 по справі 201/14052/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/14052/14 ц

провадження 2-во/201/141/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 - про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 і Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг АК і Товариство з обмеженою відповідальністю Айсберг-Фіш про визнання права спільної сумісної власності на майно, визначення частки майна, що належить в праві спільної власності, поділ в натурі банківських вкладів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на праві спільної часткової власності на частину майна і встановлення юридичного факту і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_2, треті особи, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг АК , Товариство з обмеженою відповідальністю Айсберг-Фіш , Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток власності у праві на спадкове майно та визнання за спадкоємцями права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_229 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ПАТ Креді ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визначення частки майна, що належить в праві спільної власності, поділ в натурі банківських вкладів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на праві спільної часткової власності на частину майна і встановлення юридичного факту, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Відповідач ОСОБА_3Х в жовтні 2015 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_2 про визначення часток власності у праві на спадкове майно та визнання за спадкоємцями права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду вказані позови були об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати зазначене питання за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним виправити арифметичні помилки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року в частині поділу грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09.12.2011 року, а також в частині сум, право власності на які визнано за сторонами, а саме: замість Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - ? частину грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року, яка становить 50886.02 доларів США. зазначити вірно Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - ? частину грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року, яка становить 50866.02 доларів США. , замість Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - 25433.01 долари США, що знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року. зазначити вірно Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - 18433.01 долари США, що знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року. , оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено арифметичні помилки стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року в частині поділу грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09.12.2011 року, а також в частині сум, право власності на які визнано за сторонами, а саме: замість Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - ? частину грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року, яка становить 50886.02 доларів США. зазначити вірно Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - ? частину грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року, яка становить 50866.02 доларів США. , замість Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - 25433.01 долари США, що знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року. зазначити вірно Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8, який помер 05 травня 2014 року право власності на наступне майно: - 18433.01 долари США, що знаходяться на рахунку в Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_4 за договором № 1715887/726215 від 09 грудня 2011 року. .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А Антонюк