Ухвала
від 14.12.2015 по справі 409/3069/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/3069/15-ц

Провадження № 22ц/782/833/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинської центральної районної лікарні на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, скасування наказів, відшкодування середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди

встановив :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Білокуракинської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, скасування наказів, відшкодування середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди було задоволено частково.

На це рішення Білокуракинською центральною районною лікарнею було подано апеляційну скаргу.

По наданій апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступної підстави.

Апелянт під час звернення до Апеляційцного суду Луганської області надав до апеляційної скарги замість оригінала ксерокопію платіжного доручення № 1016 від 03.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 669 грн.90 коп., завірену ним самим та скріплену печаткою лікарні. Між тим, необхідно надати оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для надання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України

ухвалив :

Апеляційну скаргу Білокуракинської центральної районної лікарні на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для надання оригіналу платіжного доручення протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.12.2015
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54569815
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/3069/15-ц

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Рішення від 27.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

Рішення від 26.11.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні