Ухвала

від 24.11.2015 по справі 825/2689/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Верховним Судом України отримано заяву Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року (справа № К/800/7952/14), від 29 липня 2015 року (справа № К/800/38782/14), від 9 вересня 2014 року (справа № К/800/3976/14), від 9 вересня 2014 року (справа № К/800/8090/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 жовтня 2015 року заяву Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку на виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, судом отримано заяву товариства у якій вказується, що оскаржувана постанова є незаконною, норми підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпунктів 5.3.1, 5.3.9 пункту 5.3 підпункт 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» застосовані в ній неправильно, всупереч їх застосуванню в ряді інших постанов та ухвал Вищого адміністративного суду України, прийнятих у подібних правовідносинах, за якими прийнято протилежні судові рішення - про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами справ.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України, при цьому, неправильне встановлення обставин справи належить до порушення процесуального права та не свідчить, що матеріальні норми були по різному застосовані в подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький